Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1162/2019

2-1162/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 22 ноября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе общих долгов,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на нужды семьи на сумму <данные изъяты>. В период брака по кредиту была выплачена сумма <данные изъяты> основного долга и процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею лично выплачена сумма в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на нормы ст.ст. 34,38,39 СК РФ истец просит суд: признать общим долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком; взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на сумму 1 951,63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования полностью поддержала, суду пояснила, что спорный кредит был взят ею с согласия ответчика на нужды семьи на покупку бытовой техники. Данный кредит полностью выплачивает она, ответчик в погашении кредита участия не принимает.

Ответчик ФИО3 уведомлялся судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется его расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представитель по доверенности ФИО4 письменно просила о рассмотрении дела в свое представителя, в отзыве на иск просила оставить неизменными условия кредитного договора.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов ела следует, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> цель использования – на оплату товара (л.д.11-12).

Согласно информации ООО КБ «Ренессанс Кредит» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету по данному кредитному договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей выплачено в счет погашения кредита <данные изъяты>

Обязанность по погашению долгов перед третьими лицами возлагается на того супруга, с кем был заключен кредитный договор.

Соответственно ? часть расходов такого супруга по погашению кредитных обязательств подлежит возмещению за счет средств другого супруга, не являющегося стороной кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит», были потрачены на нужды семьи, в частности на покупку бытовой техники, что не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, данный долг является общим долгом супругов.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит <данные изъяты>, составляющая ? часть выплаченной истицей задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 951,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать общим долгом ФИО2 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО13, без изменения сторон в обязательстве.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 компенсацию в счет выплаченного кредитного обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 951 рублей 63 копейки, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2019.

Судья Т.А. Яскина