Решение № 2-5941/2024 2-5941/2024~М-4719/2024 М-4719/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-5941/2024

Дело № 2-5941/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-007154-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов. В обоснование требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака стороны имеют ребенка ФИО3, дата рождения: <дата>. Брачные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. Ребенок проживает с истцом. Истец просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов заработка, а также алименты на содержание истца в твёрдой денежной сумме в размере 20 000 руб. ежемесячно до окончания отпуска по уходу за ребёнком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п.1 ст.23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Между супругами прекращены брачные отношения, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась. Дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи стали невозможными. Истец на расторжении брака настаивает, ответчик против расторжения брака возражений не представил.

От брака стороны имеют ребенка ФИО3, дата рождения: <дата>, который после прекращения брачных отношений проживает с матерью. Спора по месту проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, а также о разделе имущества не имеется.

При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что примирение супругов не состоялось, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Вместе с тем как установлено судом, между сторонами не достигнуто соглашение о порядке и условиях выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 80 - 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом, несовершеннолетний ребёнок проживает с матерью, которая в полной мере занимается воспитанием ребёнка и решает все вопросы, связанные с обеспечением всех их необходимых потребностей.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что ответчик трудоустроен и имеет постоянный доход.

Каких-либо возражений на иск ответчик не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, регулярной и стабильной материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает, а также ответчик имеет регулярный доход, суд находит требования истца о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Исходя из изложенного с ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.

Как следует из справок ООО «Новотрейд», ООО «Коста Рус», ФИО1, трудоустроена в ООО «Коста Рус», с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет, до <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, истец фактически осуществляет уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения, в ее пользу подлежат взысканию алименты с бывшего супруга.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Постановлением <адрес> от <дата> N 738-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" величина прожиточного минимума на 2024 г. в <адрес> для трудоспособного населения составляет 19 943 руб.

С учетом материального положения сторон, отсутствия возражений ответчика, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика алименты на содержание бывшей супруги в размере 19 943 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для социально-демографической группы трудоспособное население в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума ежемесячно, начиная взыскание с <дата> и до <дата>.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход бюджета г.о. Пушкино.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный <дата> Красноармейским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № от <дата>.

Взыскивать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, <дата> г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, с <дата> и до дня совершеннолетия ребенка ФИО3, <дата> г.р.

Взыскивать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание бывшей супруги ФИО1, <дата> года рождения, в размере в размере 19 943 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для социально-демографической группы трудоспособное население в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума ежемесячно, начиная взыскание с <дата> и до <дата>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Пушкино государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.В. Дорофеев