Приговор № 1-449/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лавровой И.Н., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес> пятисотником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата><адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> освобождён условно-досрочно на неотбытый сорк 1 год 1 месяц 16 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью установления мест обитания диких птиц, с целью их последующего отлова направился на южную окраину <адрес>.

<дата> около 09 часов 40 минут ФИО1 пришел на пустырь расположенный на южной окраине в 1200 метрах от <адрес>, где обнаружил очаги произрастаний дикорастущей конопли, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в найденный на месте сбора полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут, <дата> незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

Собрав в полимерный пакет растительную массу растения дикорастущей конопли, <дата>, в 10 часов 10 минут, ФИО1 находясь на пустыре расположенном в 1200 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет с собранной им растительной массой дикорастущей конопли, пешком направился по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 55 минут <дата>, то есть до момента изъятия, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

<дата> в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в на участке местности в 850 метрах в южном направлении от <адрес>, в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с незаконно приобретённой и хранящейся при нём, растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта № -х от <дата>, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество каннабиса (марихуаны) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лаврова И.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Лаврова И.Н., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи. Кроме того, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно (л.д. №), состоит на учёте у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. №), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. №),к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает; <данные изъяты>, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый ФИО1 признается судом вменяемым, должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который согласно требованиям ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным.

В соответствии с ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом наличия в действия подсудимого рецидива преступления, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил с. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характеристики по месту жительства и месту работы, его семейной положение, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с с растительной массой с признаками конопли весом <данные изъяты> гр., тампон со смывами с обеих кистей рук ФИО1 упакованный в конверт, контрольный тампон, упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд; справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, то есть 1 (один) раз в 3 (три) три месяца проходить обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с с растительной массой с признаками конопли весом <данные изъяты> гр., тампон со смывами с обеих кистей рук ФИО1 упакованный в конверт, контрольный тампон, упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.В. Михалевич