Приговор № 1-282/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-282/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО6

подсудимого: ФИО1

защиты в лице адвоката: ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего: ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч,3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах

В марте 2019 года с 11 часов до 12 часов ( точную дату в ходе предварительного расследования не представляется возможным) ФИО1 подошел к цокольному этажу <адрес> по <адрес>, принадлежащему ФИО3, где, убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую дверь цокольного этажа, незаконно проник в цокольный этаж вышеуказанного дома, откуда тайно умышленно похитил с полки стеллажа 2 трехфазных электродвигателя и одного однофазового электродвигателя, различной мощности, принадлежащих ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

На следующий день, действуя с единым продолжаемым умыслом, в марте 2019 года в дневное время, после 14 часов (точную дату в ходе предварительного расследования не представляется возможным) ФИО1 подошел к цокольному этажу <адрес> по <адрес><адрес>, где убедившись в отсутствии потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую дверь цокольного этажа, незаконно проник в цокольный этаж вышеуказанного дома, откуда тайно умышленно похитил с полки стеллажа 4 трехфазных электродвигателя различной мощности, принадлежащих ФИО7 С похищенным имуществом ФИО5 скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ФИО5 похитил 7 электродвигателей общей стоимостью 30 488 рублей, принадлежащих ФИО3, причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с защитником. ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО5 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, ранее не судим (л.д.83), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.90-91), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений ( л.д.59-68), явился с повинной ( л.д.15-17), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» удовлетворительно (л.д.102).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и находит основания для применения ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, его инвалидности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО5 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

С учётом обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ст.15 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова