Решение № 2-286/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-286/2018

дело № 2-286/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа №. Согласно данного договора, ответчик купил строительные материалы на общую сумму 143136,45 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик задолженность не оплатил. Пунктом 4.1 договора установлено, что за просрочку платежа оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Истцом рассчитаны проценты в размере 88979,83 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере 143136,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88979,83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5521 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, уточнив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать в размере 173430,33 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал и просил удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

В соответствии со статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. (пункт 1)

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. (п.2) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. (п.3)

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с условием рассрочки платежа (л.д.5).

Согласно пункту 1.1 данного договора продавец обязался передать в собственность покупателя по накладной № строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором.

Стоимость всего товара составляет 143136,45 рублей (пункт 3.1 договора купли-продажи).

В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику переданы строительные материалы на сумму 143136,45 рублей (л.д.6).

Таким образом, обязательства продавцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. договора купли-продажи, график платежей определен как не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 73136,45 рублей; не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком расчет по договору купли-продажи не произведен, следовательно, сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет 143136,45 рублей.

Сумму задолженности ответчик ФИО2 полностью признал.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за просрочку платежа оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет процентов в размере 173430,33 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ни в определенный в договоре срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга не возвратил, проценты не выплатил.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Согласно представленному заявлению, ответчик признает всю сумму задолженности по договору купли-продажи, сумму процентов, услуг представителя, в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывается.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 на основании нотариальной доверенности представлял ФИО4.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ФИО4 подготовил и предъявил настоящее исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи товара в размере 143136,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173430,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5521 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев