Определение № 2-1526/2017 2-1526/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1526/2017

Дело № 2-1526/17 Великий Новгород


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к ПАО «МТС» (далее – Общество) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что несколько лет у ФИО1 был заключен договор с ПАО «МТС» на услугу телевидение по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу, у Общества был разработан индивидуальный пакет на 20 каналов. С момента подключения показывало только 10 каналов, 2 из них в плохом качестве. В заявлениях через сайт Общества и горячую телефонную линию ФИО1 неоднократно подавала жалобы, просьбы сделать ей перерасчет, вызывала мастера. Мастер сообщил, что в указанном выше доме все жильцы отказались от телевидения МТС, улучшений не будет. Оператор Общества по горячей линии обещал истице сделать перерасчет. При повторных обращениях ФИО1, ей отказали в перерасчете. Истица приехала в офис Общества и расторгла договор, но каждый месяц ее просят погасить долг за услуги Общества.

На основании изложенного, ФИО1 просит аннулировать долг в размере 737 руб. 33 коп., взыскать с Общества компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Истец оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае между истцом и ответчиком имеет место вытекающий из законодательства о защите прав потребителей имущественный спор при цене иска менее 50 000 руб., а именно заявлено требование об аннулировании долга, что фактически представляет собой требование об уменьшения цены оказанной услуги на сумму 737 руб. 33 коп.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», производно от имущественного требования, следовательно, разрешение спора подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Щеглов