Решение № 2-3170/2017 2-3170/2017~М-2936/2017 М-2936/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3170/2017

№ 2-3170/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО10. по доверенности ФИО2 ФИО11.,

представителя ответчика - администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области ФИО3 ФИО12.,

ответчика ФИО1 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО16., уточив требования, обратился в суд с иском к ответчикам, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 ФИО17. При своей жизни ФИО1 ФИО18. и мать истца ФИО1 ФИО19. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца. С его матерью отец брак расторг ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он обратился к нотариусу, где ему разъяснили, что во внесудебном порядке решить вопрос о его наследственных правах нет возможности, т.к. в договоре дарения доли родителей в праве собственности на квартиру не определены. Он фактически принял указанное наследство, т.к. после похорон отца пользовался спорной квартирой, следил за ее состоянием, сделал в ней ремонт, помогает матери в оплате за ЖКУ. Просит определить доли матери и отца в праве собственности на спорную квартиру равными – по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым и признать свое право собственности на <данные изъяты> долю в указанной квартире в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что ответчик ФИО1 ФИО20. – мать истца, иск признает, споров между ними по поводу данного наследства не имеется,.

Представитель ответчика администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебном заседании полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 ФИО21. в судебном заседании пояснила, что иск признает, доводы истца подтвердила. При этом согласна с определением долей квартиры ее и умершего ФИО1 ФИО22. равными – по <данные изъяты>

Выслушав явившихся участников процесса, допросив в ходе рассмотрения настоящего дела свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО24. является сыном ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодатель и ответчик ФИО1 ФИО26. – бывшая жена умершего, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный договор и право собственности Г-ных ФИО27. и ФИО28. на указанную выше квартиру зарегистрированы в установленном порядке в МБТИ Орехово-Зуевского горисполкома Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с действовавшим в период приобретения спорной квартиры законодательством – «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, ред. от 24.12.1992) - имущество могло принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность) – ст. 116 ГК РСФСР. Владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью производится по согласию всех ее участников. В случае разногласия порядок владения, пользования и распоряжения определяется по иску любого из участников – ст. 117 ГК РСФСР.

Согласно ст. 119 ГК РСФСР каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу.

В силу положений ст. 121 ГК РСФСР каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если соглашение о способе выдела не достигнуто, то по иску любого участника имущество делится в натуре, поскольку это возможно без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению; в противном случае выделяющийся собственник получает денежную компенсацию.

Таким образом, положения ранее действующего законодательства не исключали возможность раздела и выдела доли из общей долевой собственности.

Учитывая, что после смерти ФИО1 ФИО29. его единственный наследник фактически ставит вопрос о разделе указанной выше квартиры с определением равных долей в праве собственности между наследодателем и ФИО1 ФИО30., а последняя против этого не возражает, суд считает возможным определить их доли в праве собственности на спорную квартиру равными и включить долю умершего в наследственную массу.

Также судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди, который к нотариусу после смерти наследодателя не обратился, но в установленном порядке фактически принял указанное наследственное имущество, т.к. пользовался квартирой, следил за ее состоянием, принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО31., а также допрошенные свидетели.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку вступил во владение указанной в иске долей квартиры, являющейся наследственным имуществом, и, учитывая, что иных лиц, претендующих на данное имущество не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом, как наследником умершего ФИО1 ФИО32. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО33 удовлетворить.

Прекратить право общей собственности без определения долей ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными – по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

Включить <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО39 наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти отца – ФИО1 ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 ФИО41 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 ФИО43 на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ