Решение № 2-1199/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-1199/2019;)~М-1168/2019 М-1168/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1199/2019

2-72/2020

УИД 03RS0033-01-2019-001467-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 26.01.2017г., взыскании задолженности по Кредитному договору № от 26.01.2017г. за период с 26.04.2018г. по 18.10.2019г. (включительно) в размере 180 427,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 808,56 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 26.01.2017г. в соответствии с условиями которого был выдан кредит ФИО2 в сумме 156 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. ФИО2 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии возражений по существу иска суд в известность не поставила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.01.2017г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 156000 руб. под 21,90 процентов годовых сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный Потребительский кредит на условиях, указанных в кредитном договоре( л.д.19)

Согласно п. 6 кредитного договора № от 26.01.2017г., п. 3.1.1. Общих условий кредитования, графику платежей от 26.01.2017г. погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, включая часть основного долга и проценты за пользование кредитом, начиная с 26.02.2017г. в размере 4 299 руб., на дату последнего платежа 26.01.2022г. –4016,60 руб. (л.д. 19-20,21).

В силу п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (л.д. 19 оборот).

На основании п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 20).Пункт 14 кредитного договора отражает, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (л.д. 20).

Банк полностью выполнил условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017г. по состоянию на 18.10.2019г., а также из представленных сведений о движении основного долга и срочных процентов, движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движении срочных процентов на просроченный основной долг, движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора, движении неустоек, признанных должником в дату реструктуризации, из копии лицевого счета, следует, что ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 18.10.2019г. составил 180 427,81 руб., из которых: 132 889,13руб. – просроченный основной долг; 45 524,31 руб. – просроченные проценты; 903,77 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1110,60 руб. –неустойка за просроченные проценты ( л.д.11).

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Исследованные доказательства указывают на то, что ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями исполнения условий договора ответчиком, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора ( л.д.25).

Поскольку действий, направленных на исполнение обязательства, ответчиком не совершено Банк обратился за защитой имущественного права в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ. Ст. 450 ГК РФ предусматривает в качестве основания для расторжения договора в судебном порядке существенное нарушение условий договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушал сроки внесения платы по кредиту, в связи с чем Банк 12.09.2019г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Действия Банка соответствуют требованиям закона, предусматривающего право расторгнуть договор при условии предупреждения об этом контрагента. Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

Требование истца о взыскании в пользу Банка задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустоек в общей сумме 180 427,81 руб. является законным и обоснованным ввиду нарушения условий кредитного договора ФИО2, которая не надлежаще исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Суд удовлетворяет и требование о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины- 4 808,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 427,81 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 1 110,60 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 903,77 руб.,

просроченные проценты – 45 524,31 руб.,

просроченный основной долг – 132 889,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 808,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ: И.А. Хисматуллина