Решение № 2-1412/2018 2-15/2019 2-15/2019(2-1412/2018;)~М-1683/2018 М-1683/2018 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1412/2018

№ (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО2 к ОАО «МРСКА Урала» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным

у с т а н о в и л :

ОАО «МРСКА Урала» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в возмещение стоимости неосновательного обогащения денежных средств в сумме 69 465,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 284,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителем ОАО «МРСК Урала» в отсутствии ФИО2 было выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии в дачном доме от № по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ г. о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребил 25920 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 69 465,60 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена. Сумма неосновательного обогащения составляет 69 465,60 рублей.

Ответчик ФИО2 обратился к ОАО «МРСКА Урала» со встречными исковыми требованиями о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составленный представителем ОАО «МРСК Урала» ФИО4 в отношении ФИО2, проживающего: <адрес>

Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец по встречному иску является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику в устной форме с заявлением на ввод в эксплуатацию и опломбировку прибора учета электрической энергии и заключения договора электроснабжения. Поскольку на данную заявку ответчик не отреагировал, в ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику, теперь уже с письменным заявлением на ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. Ранее истец по объявлениям в еженедельной газете «Бумер» нашел телефон электромонтажников, которые произвели подключение прибора учета к технологическому узлу. По получении письменного обращения, представители ответчика приехали к истцу в ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки прибора учета, сотрудники энергосетевой компании предложили истцу устранить недостатки при подключении прибора учета к технологическом) узлу, а именно - заменить прибор учета на более новый, заменить заглушки на автоматические выключатели и заземлить коробку под прибором учета. Данные требования были истцом выполнены уже в ДД.ММ.ГГГГ г., о чем истец в устной форме сообщил представителю ответчика по телефону, но лишь в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на место для проверки прибора учета и составил акт неучтенного потребления электроэнергии, указав в акте, что прибор учета не опломбирован. Вводы фаз А и В подключены в обход прибора учета. С указанным актом истец не согласен из-за допущенных при его составлении существенных нарушений требований «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки, доказательств обратного материалы дела не содержат. В нарушение указанных норм акт от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит следующих обязательных данных: отсутствуют объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии или его представителя, относительно выявленного факта, отсутствует подпись лица осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии или его представителя, причины отсутствия ее в акте не указаны. Так же не предоставлены доказательства того, что лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии или его представитель, отказываются от присутствия при составлении указанного акта. Доказательств передачи акта о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления в адрес истца, осуществившего бездоговорное потребление, ответчиком не представлено. Акт безучетного потребления электроэнергии был составлен ответчиком с нарушением требований законодательства, в частности при их составлении не присутствовал потребитель (представитель потребителя), в связи с чем, он был лишен возможности дать свои объяснения по выявленному факту. В результате непредставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, истец был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной энергии.( л.д.121-122)

Представитель истца ОАО «МРСКА Урала» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать стоимость неосновательного обогащения, выраженного в самовольном подключении к электроэнергии с ответчика ФИО2 С встречным иском не согласна, представив в судебное заседание письменные возражения ( л.д.128)

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением не согласен. Не отрицает фактом бездоговорного использования им электроэнергии в период времени, указанный в исковом заявлении. Потребление электроэнергии по данному технологическому узлу осуществлялось с 2016 года. В 2016 году он по объявлению нашел организацию, которая занималась подключением электроэнергии. Его подключили, установили прибор учета электроэнергии. Технологические условия у него имелись, он полагал, что они действуют. Затем обратился в сетевую компанию для опломбировки прибора учета электроэнергии в 2016 году и 2017 году. Из представителей истца никто не приехал. Понимал, что потребляет электроэнергию без соответствующего разрешения, без опломбировки прибора учета электроэнергии. Договор энергопотребления между истцом и ответчиком в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, счетчик электроэнергии не был опломбирован. Считает, что его вина в бездоговорном использовании энергии без заключения договора энергопотребления отсутствует, поскольку представители ОАО «МРСКА Урала» не приезжали для опломбировки счетчика, он неоднократно обращался в устной форме в 2016 году и в письменном виде в 2017 году к истцу для выполнения осмотра электроустановки энергопринимающего устройства и вводу в эксплуатацию прибора учета. На его заявления ответа не поступило. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может быть доказательством поскольку при его составлении он не присутствовал, извещен не был, акт составлен с нарушением законодательства, полагает, что понятые, указанные в акте, являются заинтересованными лицами, при составлении акта отсутствовали.

Из письменных пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес истца была направлена заявка на ввод установленного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и дальнейшего заключения договора. В данной заявке он указал, что им выполнены все требования технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное заявление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с нормами, указанными в Постановлении Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» истец обязан был в течение 30 дней ответить на данное заявление и выполнить требования, указанные в нем. Но до настоящего времени на заявление ответчика ответ не поступил. Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление "электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика энергосбытовой, Энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. В нарушении данных требований, истец не уведомил ответчика о дате и времени составления акта. В связи с этим обстоятельством, считает, что акт составлен с нарушением требований действующего законодательства, и не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства. Истец в своих расчетах указывает период потребления с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не представил доказательств того, что именно в данный период времени ответчиком, якобы, производилось безучетное потребление электроэнергии.

Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению так, как со стороны ответчика предприняты все действия для заключения договора потребления электроэнергии, то, что до настоящего времени договора нет, полностью вина истца, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением действующего законодательства, а также истцом не представлены доказательства периода времени потребления электроэнергии.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что при составлении акта по неучтенному потреблению ДД.ММ.ГГГГ. был допущены нарушения закона. Согласно положениям Постановления 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в акте должны содержаться объяснения лица, который осуществляет бездоговорное подключение, либо его подпись, либо пояснения о том, почему указанное лицо отсутствует при составлении акта. В акте видно, что якобы лицо присутствует при составлении акта, не отражены причины почему не поставлена его подпись. Кроме того, истец в нарушении положений закона в течении 3-х рабочих дней после составления акта не направил данный акт ФИО2, для ознакомления и подачи возражений. В акте стоят подписи заинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7, так как полагают, что они находятся в дружеских и родственных отношениях с представителями сетевой компании ФИО4 и ФИО5, проживают по одному и тому же адресу. ФИО2 предпринимал все действия, чтобы уведомить МРСКА Урала о готовности для опломбировки прибора устно и письменно в 2016 и 2018 г. У ответчика не имелось намерений скрыть информацию и осуществить неучтенное потребление энергии. Ответчик пытался поставить сетевую компанию о том, что он поставил прибор.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО "Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района", ОАО «Пермэнергосбыт», представители которых в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежащим.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.196 указанного выше Постановления Правительства объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Из акта неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено бездоговорное потребление электроэнергии потребителем ФИО2 адресу : <адрес> местом осуществления выявленного нарушения является дачный дом, <адрес> Акт составлен с применением фотофиксации и с участием незаинтересованных лиц ФИО6 и В соответствии с актом ФИО2 потребил <данные изъяты> Квт/ч. ( л.д.9-10,131-132)

Согласно расчету объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии в отношении потребителя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ стоимость неучтенного потребления электроэнергии составила 69465, 60 руб.( л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСКА Урала» направлено в адрес ФИО2 письмо о прибытии в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ для подписания акта неучтенного потребления электроэнергии, в связи с выявленным в ходе проверки факта незаконного и бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления. ( л.д.129,130)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСКА Урала» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о погашении задолженности в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии акта, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления ( л.д.12-17)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в адрес Краснокамского РЭС ОАО «МРСКА Урала» была направлена заявка о выполнении осмотра электроустановки энергопринимающего устройства объекта ИЖС по адресу : <адрес>

Согласно паспорта и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ приобретен счетчик электрической энергии Нева МТЗ (л.д.112)

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСКА Урала» ФИО2 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям под объект ИЖС ( л.д.139)

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МРСКА Урала» Кучумову выданы мероприятия по организации и устройству коммерческого учета потребления – физическому лицу под объект ИЖС по адресу : <адрес> (л.д.141-143)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСКА Урала» И ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ( л.д.140)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № №.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор энергопотребления между истцом и ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал, при наличии неопломбированного прибора учета.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленном сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в отсутствии ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, с применением фотофиксации. (л.д. 9-10, 131-132), а также пояснениями ответчика ФИО2, данными в ходе судебного заседания, который подтвердил суду, что в указанный период времени потреблял электрическую энергию в отсутствии договора при наличии прибора учета электрической энергии, который был не опломбирован. Неучтенное потребление электроэнергии произведено путем подключения проводом СИП-4 4х16, что отражено в акте (л.д.9), и фототаблицей( л.д.131-132)

Доводы ответчика о том, что расчет потребленной им электроэнергии не соответствует объему, который был им потреблен, признаны несостоятельными, поскольку контррасчет ответчиком не представлен, собранными доказательствами не подтверждено, в связи с чем, судом принимается расчет расхода электроэнергии, представленный стороной истца.

Расчет задолженности произведен стороной истца, исходя из расхода электроэнергии с учетом величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (<данные изъяты> кВт объем неучтенного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ х 2,68 руб. тариф на электроэнергию согласно Постановлению Правительства Пермского края = 69 465,60 рублей).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде потребленной во внедоговорном порядке электроэнергии, в размере 69465,60 рублей, подлежат удовлетворению. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего неопломбированным прибором учета, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии).

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015), при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен представителями сетевой организации. Указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442. Нарушения при составлении акта, на которые ссылается истец, не являются существенными, не влияют на его содержание и при совокупности собранных доказательств не опровергают доводы истца о безучетном потреблении им электроэнергии.

Ссылка на составление указанного акта в отсутствии ответчика не может служить основанием к отказу в иске, поскольку, как следует из представленной в материалы дела копии акта, удостоверено, как того требует п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, подписями двух незаинтересованных лиц. В силу пунктов 170, 192 Основных положений у ответчика отсутствовала обязанность по направлению извещения истцу о предстоящей проверке, а также о направлении истцу копии акта о безучетном потреблении электроэнергии. Кроме того, истцом не опровергнут факт совершения им как потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, при этом потребленная ответчиком электроэнергия в полном объеме не оплачена. Оспариваемый акт содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, а также указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, акт был составлен по результатам проверки, проведенной сотрудниками сетевой организации, с применением фотофиксации, что соответствует пункту 193 Основных положений.

Доводы ответчика ФИО2 о заинтересованности лиц, которые присутствовали при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, судом признаны несостоятельными, поскольку представленными в суд доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности действий истца по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставления ему счета по оплате задолженности за электроэнергию, несостоятельны.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО2, суд признает акт от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6) в размере 2284 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение в размере 69 465 (Шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 (Две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ОАО «МРСК Урала» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова