Решение № 12-45/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело №12-45/2017


РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 года с. Раевский

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Альшеевского района Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №1 Альшеевского района Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что с постановлением мирового судьи не согласна. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не было принято во внимание, что она отъехала с места происшествия. То обстоятельство, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия отъехала от места столкновения не свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанными нормами ПДД, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство оставлено без внимания, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и дело прекратить.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель (по устному ходатайству) ФИО2 жалобу поддержали по основаниям, указанным в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить и назначить ей наказание в виде административного ареста.

Заинтересованное лицо ФИО5 пояснил, что он вызвал сотрудников ДПС так как произошло дорожно-транспортное происшествие, и его автомобиль был поврежден, второй автомобиль когда он вышел на улицу скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, к ФИО1 он претензий не имеет.

Изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом, исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 на <адрес> РБ управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем допустила нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В постановлении подробно приведены доказательства оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 на <адрес> РБ управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>» г/н № оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем допустила нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ.

Факт оставления места ДТП подтверждается объяснением ФИО1 сделанным собственноручно в протоколе об административном правонарушении: «я, ФИО1, оставила место ДТП в связи с болезнью матери, т.к. № лет» (л.д. 5).

Сообщением на имя начальника ОМВД России по Альшеевскому району о ДТП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на стоянке возле магазина «<адрес> произошло ДТП с механическими повреждениями с участием автомобилей «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (л.д.7).

Вина ФИО1 также подтверждается ее объяснением (л.д. 8), объяснением ФИО5 (л.д. 9), схемой места ДТП (л.д. 10) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия она отъехала от места столкновения не свидетельствует о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а влечет административную ответственность за невыполнение обязанностей, установленных нормами ПДД по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, является необоснованным, так как действия совершенные ФИО1, а именно, оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Смягчающие обстоятельства по делу при вынесении постановления мировым судьей учтены. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем не предъявлено. Наказание мировым судьей назначено в рамках санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, притом является минимальным, оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности ФИО1, влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишениям права управления транспортными средствами на один год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов