Приговор № 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 февраля 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Катьяновой И.Н., и защитника Кудреватых Н.Г.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 03 часов 31 октября 2017 года у дома №10 по ул. Мира в г. Богданович ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле «УАЗ» ОМВД России по Богдановичскому району с государственным регистрационным номером А 2001 66, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского(водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Богдановичскому району прапорщика полиции ФИО2, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по Богдановичскому району № 105 л/с от 09.07.2014, при исполнении им своих должностных обязанностей и реализации предоставленных полномочий, предусмотренных пунктами 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также предусмотренных пунктами 9,11, 20, 20.1, 20.2 Должностного регламента полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Богдановичскому району прапорщика полиции ФИО2, утвержденного 27.03.2015 начальником ОМВД России по Богдановичскому району: по доставлению в дежурную часть отдела полиции, а в дальнейшем в медицинские учреждения, лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться; по доставлению правонарушителей в отдел полиции для составления административного протокола; по доставлению в отдел полиции лиц, подозреваемых в совершении преступлений, для решения вопроса о задержании лица, когда это лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения, когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление.

Так в период времени с 01 часа до 03 часа 31 октября 2017 года, ФИО1, при доставлении его сотрудниками полиции в служебном автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным номером №, в дежурную часть ОМВД России по Богдановичскому району по сообщению о совершении им преступлений, предусмотренных ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ и нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, утрате им при этом способности самостоятельно передвигаться, у дома №10 по ул. Мира в г. Богданович Свердловской области, внезапно напал на сотрудника полиции ФИО2, который управлял указанным автомобилем. В ходе нападения ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО2 по доставлению его в отдел полиции, желая при этом скрыться от сотрудников полиции во избежание проверки по сообщению о совершенных им преступлениях, а также нахождению его в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью остановки служебного автомобиля полиции для получения возможности скрыться от сотрудников полиции, умышленно применил к представителю власти - сотруднику полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом схватил ФИО2 за воротник и капюшон форменной одежды сотрудника полиции рукой и стал с силой тянуть их в свою сторону, удушая тем самым ФИО2, прекращая доступ воздуха к его органам дыхания. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил сотруднику полиции ФИО2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что 30 октября 2017 г. он с коллегами отмечали день автомобилиста в с. Троицкое у ФИО3. Они распивали пиво, водку и самогон, все были после смены, уставшие, поэтому сильно опьянели. Около 1 часа ночи С вызвал такси, чтобы они уехали домой. В приехавшее такси ВАЗ-2108 вместе с ним сели К.А.В.,С.А.В.,М. Сначала завезли М в с. Байны, а далее таксист должен был увезти их в гор. Богданович. Однако таксист повез их не домой, а привез за магазин «Монетка» в с. Байны, где уже стоял полицейский автомобиль УАЗ. Сотрудники полиции вытащили их из а/м такси, посади в УАЗ, и повезли в Богданович. Он неоднократно просил сотрудников полиции остановиться, отпустить его домой, так как он инвалид, но те не обращали на его внимание. При движении на ул. Мира в г. Богданович, сидевший на переднем пассажирском сидении П.П.А., на его просьбы отпустить, сказал ему, что в ОВД с ними разберутся. Он эти слова воспринял как угрозу, подумал, что его могут избить в ОВД, поэтому сидя на третьем ряду сидений за водителем сумел дотянуться до сидения водителя ФИО2, стал его трясти, чтобы на него обратили внимание и отпустили. После этого Воробьев остановился, вышел, открыл дверь сзади у автомобиля. После этого он вышел из автомобиля, и Воробьев стал его избивать, он потерял сознание и пришел в себя уже в ОВД. Полагает, что во время, когда он раскачивал сидение водителя, то случайно в темноте мог схватить ФИО2 за форменную одежду, причинить физическую боль, поэтому вину признает частично, он не хотел причинять вред здоровью ФИО2.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

На л.д. 23 т.1 имеется заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину за причинение ему 31.10.2017 г. телесных повреждений и физической боли.

Потерпевший ФИО2 - полицейский ОМВД России по Богдановичскому району суду показал, что в ночное время 31 октября 2017 г. в качестве водителя в экипаже вместе с П.П.А., они получили сообщение от дежурного ОВД о том, что на автодороге Богданович - Троицкое, трое неизвестных мужчин требуют деньги у водителя такси. Прибыв на место, они увидели автомобиль такси ВАЗ-2108. Возле автомобиля стояли двое сильно пьяных мужчин, третий мужчина - как сейчас знает ФИО1, лежал пьяный в кювете. Водитель такси сообщил им, что эти трое требовали у него деньги. Также возле автомашины находился В.В.В. Он и П.П.А. были одеты в форму сотрудников полиции с опознавательными знаками, автомашина УАЗ также имела опознавательные знаки полиции. Следом за ними подъехала автомашина Газель дежурной части ОВД с оперативно-следственной группой. Было принято решение мужчин доставить в ОВД, поэтому они Кудреватых и еще одного мужчину посадили в автомобиль УАЗ через заднюю дверь на третий ряд сидений, два сидения расположены по бокам. При этом ФИО1 сидел на стороне, где расположено сидение водителя. Третьего мужчину, который выглядел старше всех, как сейчас подтверждает - К.А.В.., они посадили на второй ряд сидений, он сидел сзади за П.П.А.. Все мужчины сели в автомобиль сами спокойно, без сопротивления. Во время движения двое мужчин вели себя спокойно, а ФИО1 ругался нецензурной бранью, оскорбляя всех сотрудников полиции. Во время движения по ул. Мира в районе дома №10, ФИО1 как он понял, привстал со своего сидения, дотянулся до него и схватил его руками за воротник и капюшон его форменной куртки, и стал с силой тянуть назад. Поскольку куртка у него была застегнула, поэтому сдавила ему шею, ему стало больно и трудно дышать, он стал задыхаться. П.П.А. кричал Кудреватых прекратить, но он продолжал, при этом пытался дотянуться до ручки открывания двери. Он резко остановился, стал пытаться расстегнуть куртку, сумел каким-то образом это сделать, выскочил из машины, от удушья его стало тошнить, рвотной массы не было, он только стал отплевывать слюну. Ехавшая за ними автомашина дежурной части остановилась, из нее выбежали сотрудники полиции П.П.В. и Т.А.В.. Кудреватых в это время пытался открыть дверь, как он понял чтобы скрыться. Кто-то из состава СОГ открыл заднюю дверь автомобиля, Кудреватых выпрыгнул из автомашины, при этом упал, стал пытаться встать и убежать, поэтому он стал его удерживать, применяя физическую силу. Были применены спецсредства и на руки Кудреватых одели наручники. После этого Кудреватых поместили в Газель, и всех доставили в ОВД. От действий ФИО1 воротник и капюшон куртки были оторваны, на шее остались покраснения, так же после случившегося не стало одного погона на куртке. После случившегося он поехал в приемный покой ЦРБ, где сделали рентгеновский снимок, его осмотрел хирург, который не обнаружил серьезных повреждений и назначил лекарство для орошения горла.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 суд не усматривает, его показания последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствам.

Так свидетель П.П.А. - полицейский ОМВД России по Богдановичскому району, полностью подтвердили суду по обстоятельствам совершения преступления показания потерпевшего ФИО2

Как следует из справки ГБУЗ СО «Богдановичская ЦРБ» на л.д. 44 т.1, при осмотре 31.10.2017 г. ФИО2 хирургом, поставлен диагноз: «тупая травма гортани».

На л.д. 24-27 и 80-84 т.1, имеются протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра изъятой у ФИО2 31.10.2017 г. форменной демисезонной куртки, на куртке имеются повреждения: надрыв капюшона, длина надрыва 23 см, надрыв ткани в области воротника куртки, размером 23 см.

На л.д. 10-18 т.1 имеется протокол осмотра места происшествия, в том числе осмотрен служебный автомобиль «УАЗ Хантер» ОМВД России по Богдановичскому району Свердловской области. Справа и слева на кузове указанного автомобиля имеется бортовой номер «183», опознавательные знаки МВД России. На крыше автомобиля имеется проблесковый маячок. В задней части автомобиля имеется дверь, предоставляющая доступ в кузов автомобиля. В кузове автомобиля справа и слева имеются два сидячих места. Перегородка, отделяющая заднюю часть кузова автомобиля, и салон, отсутствует.

Как следует из протокола проверки показаний потерпевшего ФИО2 на месте на л.д. 109-116 т., потерпевший ФИО2 на манекене продемонстрировал действия ФИО1 в отношении него. ФИО2 показал, как ФИО1 схватил его рукой за воротник и капюшон форменной куртки сотрудника МВД, и с силой стал тянуть назад, тем самым удушая его. Также усматривается, что с места, где находился ФИО1, возможно дотянуться до куртки, надетой на ФИО2

Свидетель Щ.Г.М. суду показал, что в ночь на 31 октября 2017 г. он во время подработки в такси на своей автомашине ВАЗ-2108 по сообщению диспетчера в с. Троицкое посадил четверых незнакомых мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Одного из мужчин он высадил в с. Байны, а троих необходимо было доставить в гор. Богданович. Когда они уже отъехали от с. Троицкое в направлении г. Богданович, пассажиры стали говорить что он не туда их везет. Сидевший на переднем сидении мужчина стал стучать по стеклу пассажирской двери, а один из мужчин, сидевших сзади, схватился за него и стал требовать деньги. Он остановился и позвонил об этом диспетчеру. Вскоре к нему подъехал на автомашине В.В.В., который является родственником хозяев такси, которому он рассказал о случившемся и тот вызвал сотрудников полиции. После этого приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, а затем на Газели. Пассажиры в это время уже вышли из его машины, находились за обочиной в кювете. Сотрудники полиции пассажиров стали усаживать в УАЗ, при этом Кудреватых высказывал недовольство. Он поехал следом за автомашинами полиции, но отстал от них. При движении по ул. Мира недалеко от ОВД, он увидел, что автомашины полиции стоят на дороге, и Кудреватых уже усаживали уже в автомашину Газель. В ОВД с него взяли объяснение и он уехал.

Свидетель В.В.В. суду показал, что ночью 31 октября 2017 г. ему позвонил его друг ФИО3, и попросил направить такси к его дому, что он и сделал, позвонив диспетчеру в с. Байны. Примерно через 30-40 минут диспетчер позвонила ему и сообщила, что пассажиры данного такси напали на водителя на автодороге Богданович - Троицкое. Он быстро поехал на указанное место, и, не доезжая примерно около километра до с. Троицкое он увидел, что автомашина такси стоит на обочине, водитель такси стоял в 20-30 метрах от нее, за ним следом шел один из пассажиров, один находился за рулем автомашины, и еще один рядом с машиной. Водитель сказал, что пассажиры во время поездки напали на него. Он сообщил о случившемся в дежурную часть полиции. Вскоре к ним подъехал служебный автомобиль полиции УАЗ, вышли два сотрудника полиции в форме, представились, он рассказал им о произошедшем. Следом подъехал служебный автомобиль полиции Газель. Когда они подошли к пассажирам, которые были в сильной степени алкогольного опьянения, Кудреватых стал ругаться нецензурной бранью. Всех троих сотрудники полиции посадили в автомобиль УАЗ, и поехали в ОВД. Он поехал следом, и на ул. Мира напротив магазина «Монетка», увидел, что УАЗ стоит посредине дороги, Кудреватых лежал на земле сзади автомашины УАЗ, на руках были одеты наручники. Водитель УАЗа Воробьев рассказал, что во время движения ФИО1 схватил его за капюшон форменной куртки, и стал с силой тянуть назад, пытался задушить его. На шее у ФИО2 он видел царапину или покраснение.

Из показаний суду свидетеля Т.А.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богдановичскому району следует, что 31 октября 2017 г. он в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым П.П.В. в автомашине Газель, двигался за автомобилем группы быстрого реагирования УАЗ. На ул. Мира они увидели, как УАЗ резко остановился. Они поняли, что что-то произошло, остановились и вышли. Водитель ФИО2, вышедший из автомобиля, держался руками за шею, тяжело дышал, его тошнило. Воробьев сказал, что сидевший сзади как сейчас знает ФИО1, схватил за одежку, стал его душить, воротник куртки ФИО2 был порван. После этого он открыл заднюю дверь автомобиля УАЗ, ФИО1 выпрыгнул из автомобиля, сделав шага два, упал. ФИО1 пытался подняться и скрыться, но ФИО2 стал удерживать ФИО1 и применил специальные средства - наручники. После этого ФИО1 был посажен в служебный автомобиль «Газель» и доставлен в здание дежурной части ОВД.

Свидетель П.П.В. полностью подтвердил суду показания свидетеля Т.А.В., дополнив, что после случившегося у ФИО2 выйдя из машины были рвотные рефлексы, но он только плевался. На шее ФИО2 он видел покраснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.П.А., Щ.Г.М., В.В.В., Т.А.В. и П.П.В. суд не усматривает. Все свидетели ранее не были знакомы с ФИО1, их показания последовательны, не противоречивы, и согласуются с исследованными судом доказательствами. Указывая на то, что данные свидетели его оговаривают, подсудимый ФИО1 также не мог указать причин для оговора свидетелями именно его.

Свидетель С.А.В. суду показал, что ночью 31 октября 2017 г. он в состоянии сильного алкогольного опьянения вместе с К.А.В. и ФИО1 высадив в с. Байны ФИО4, должны были ехать в Богданович. Однако водитель такси увез их в с. Байны за какой-то магазин, где их уже ждали сотрудники полиции, которые вытащили их из машины такси, его ударили и сломали нос. Очнулся он уже в здании полиции, хотя утверждает, что помнит, как их везли в автомобиле полиции УАЗ, и они все трое сидели на одном сидении, все было спокойно и конфликтов не было.

Суд считает, что показания свидетеля С.А.В. необходимо оценить критически, поскольку его показания противоречивы, вероятно, из-за нахождения в ночь на 31 октября 2017 г. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Более того, такие его показания противоречат как показаниям подсудимого, так и показаниям потерпевшего и всех допрошенных судом свидетелей.

Свидетель К.А.В. суду показал, что в ночь на 31 октября 2017 т. был сильно пьян, в настоящее время уже плохо помнит обстоятельства произошедшего. Но подтверждает свои ранее данные показания следователю о том, что когда он, ФИО1, и С.А.В. поехали домой в автомобиле такси, то между ФИО1, С.А.В. и водителем такси возник конфликт, поскольку им показалось, что водитель такси повез их не в сторону г. Богданович. Далее он помнит, что его, ФИО1 и С.А.В. сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль УАЗ. Во время следования в ОВД ФИО1, сидевший за задними сиденьями автомобиля за водителем, резко встал и схватил полицейского-водителя за воротник и капюшон рукой, после чего стал с силой тянуть назад. Водитель резко остановил служебный автомобиль и, освободив свою форменную одежду из рук ФИО1, вышел из автомобиля.

На л.д. 53 имеется выписка из приказа № 105 л/с от 09.07.2014, согласно которой ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району Свердловской области с 09.07.2014 г.

На л.д.54-56 имеется должностная инструкция (должностной регламент) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Богдановичскому прапорщика полиции ФИО2, согласно п. 9 и п. 11 указанной должностной инструкции, полицейский (водитель) ОППСП отдела прапорщик полиции ФИО2 имеет право: доставлять в дежурную часть отдела лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться. Доставлять правонарушителей в отдел для составления административного протокола. Согласно п. 20, 20.1, 20.2 указанно должностной инструкции, полицейский (водитель) ОППСП отдела прапорщик полиции ФИО2 имеет право доставлять в отдел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при наличии одного из оснований: когда это лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения; когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление.

Как следует из заключения по материалам служебной проверки от 02.11.2017 г. на л.д. 48-52, нарушений требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 - ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) в действиях полицейского (водителя) ФИО2 не установлено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 дает показания о частичном признании своей вины в совершение преступления, с целью избежать или смягчить ответственности за содеянное, и это одна из форм его защиты.

Такие показания подсудимого суд считает необходимо оценить критически, поскольку полностью опровергаются признанные судом достоверными показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей П.П.А., К.А.В., Щ.Г.М., В.В.В., Т.А.В. и П.П.В., а также другими исследованными судом доказательствами.

Доказательствами того, что ФИО1 применил именно насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, являются показания потерпевшего, свидетелей, согласно которых ФИО2 от умышленных действий подсудимого, испытывал физическую боль и задыхался.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ранее он не состоял на учете и не лечился у психиатра.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершение преступления полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимый суду пояснил, что совершил преступление из-за влияния состояния опьянения на его поведение, в трезвом состоянии такое бы не совершил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает частичное признание ФИО1 свой вины в совершении преступления, и состояние его здоровья - наличие инвалидности.

ФИО1 совершил преступление впервые, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, учитывая мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить реальное наказание, но не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита ФИО1, записей об отказе его от услуг защитника не имеется, подсудимый имеет доход, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по участию адвоката по назначению в размере 4 427 руб. 50 коп. (л.д. 242, 243 т.1), подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: куртку передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 4 427 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.