Решение № 2А-15/2019 2А-15/2019(2А-262/2018;)~М-249/2018 2А-262/2018 М-249/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-15/2019

Дело №2а-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога за принадлежащий ей земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, на который в соответствии с гл. 32 Налогового кодекса Российской Федерации были начислен земельный налог за 2014, 2015, 2016 год в сумме 1593 руб., рассчитанный на основании корректирующих сведений в отношении объекта налогообложения.

ФИО1 земельный налог в установленный законом срок не уплатила. ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление № на уплату указанного налога, в связи с его неуплатой направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, должнику на суммы несвоевременно уплаченных налогов начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 года в размере 10,32 руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 1593 руб., пени в размере 10,32 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

На территории Лаптевского сельсовета Угловского района Алтайского края в период возникновения спорных правоотношений действовали решения Лаптевского сельского совета депутатов Угловского района Алтайского края от 10 марта 2011 года №7 (в ред. от 30 июля 2013 года) «О введении земельного налога на территории Муниципального образования Лаптевский сельсовет Угловского района Алтайского края», Лаптевского сельского совета депутатов Угловского района Алтайского края от 14 ноября 2014 года №36 «О введении земельного налога на территории Муниципального образования Лаптевский сельсовет Угловского района Алтайского края».

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из № адрес: <адрес> участок расположен в №. по направлению на юг.

С учетом налоговых баз и ставок земельный налог за 2014,2015,2016 годы составил 1593 руб. Расчет земельного налога произведен с учетом кадастровой стоимости указанного земельного участка (708002,13 руб.), размера доли ФИО1 в праве собственности на указанный земельный участок (1/4) и с учетом налоговой ставки (0,3), и составил 531 руб. за каждый год.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2014,2015,2016 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10,32 руб. (по 3,44 руб. за каждый налоговый период). При исчислении пени налоговым органом принят в расчет размер недоимки по земельному налогу, количество дней просрочки, а также размер ставки рефинансирования Банка России в соответствии с Указанием ЦБ РФ.

Таким образом, представленные административным истцом расчеты задолженности по земельному налогу и пени являются математически верными и соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено аналогичное правило для направления требования.

Налоговые периоды определены административным истцом верно, так как вышеуказанный объект налогообложения принадлежит административному ответчику в результате принятия в установленном законом порядке наследства после смерти <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы налога не противоречат исчисленным к оплате в налоговом уведомлении №, которое было направлено ФИО1 и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога за 2014,2015,2016 годы.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога ФИО1 было направлено требование № (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое требование исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Административный иск о взыскании задолженности по налогам, пени подан налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе в части направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, а также сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени.

На основании вышеизложенного, исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 50, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования Угловский район подлежит зачислению государственная пошлина в сумме 63,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета земельный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 1593 руб., пени в сумме 1,32 руб. в пользу местного бюджета и перечислить их в УФК по №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 63,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – 8 февраля 2019 года.

Судья О.А. Закоптелова