Решение № 2-557/2024 2-557/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-557/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001130-34

№2-557/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

истца М.С.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.Н. , М.В.М. к М.М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

М.С.Н. , М.В.М. обратились в Краснотурьинский городской суд Свердловской области к М.М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что данное помещение принадлежит им на праве общедолевой собственности, у каждого из истцов по ? доле. Квартира была приобретена истцами на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена>. Ответчик был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в квартире в качестве супруга М.С.Н. с <дата обезличена>. В данное время брак между истцом М.С.Н. расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения с <дата обезличена>, вывез все свои вещи и в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате за услуги, начисленные в связи с его регистрацией, не выполняет. При этом какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, договоры в отношении жилого помещения между сторонами не заключались. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен>.

Истец М.С.Н. в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес обезличен> по доводам, указанным в иске и в судебном заседании.

Истец М.В.М. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик М.М.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщения, при наличии на то письменного согласия, ходатайства, отзыв не направил, о причинах неявки не сообщил. В ходе опроса в порядке подготовки пояснял, что у них с истцом была договоренность о том, что до того момента, как он приобретет жилое помещение, он будет зарегистрирован в спорной квартире. В данный момент он проживает в арендованной квартире, которую собирается приобретать в собственность, зарегистрироваться в иное жилое помещение возможности у него не имеется. Также он перечислял истцу денежные средства для оплаты за жилое помещение в связи с регистрацией в нем.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Судом определено с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца М.В.М.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования М.С.Н. , М.В.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> М.С.Н. и М.М.П. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 14).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на л.д. 7, 8, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности М.С.Н. и М.В.М. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата обезличена>, право собственности зарегистрировано <дата обезличена>. Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН на л.д. 9-12. В договоре передачи квартиры в собственность граждан указано, что правом пользования указанным жилым помещением обладает кроме собственников только <ФИО>7 (п. 7).

Ответчик М.М.П. в спорном жилом помещении по состоянию на дату передачи квартиры в собственность граждан (<дата обезличена>) зарегистрирован не был, участия в приватизации не принимал, отказ от участия в приватизации не подавал.

По состоянию на <дата обезличена>, на <дата обезличена> и на <дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированы: М.С.Н. , М.В.М. и М.М.П. , что подтверждается справками ООО «КРЦ», поквартирной карточкой, предоставленными Службой регистрации граждан ООО «КРЦ», сведениями ОВМ МО МВД России «Краснотурьинский». М.М.П. зарегистрирован в жилом помещении с <дата обезличена> в качестве супруга собственника помещения М.С.Н. (л.д. 13, 28-30, 52).

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации: <адрес обезличен>, выехал из жилого помещения в <дата обезличена> в связи с прекращением брачных отношений с истцом. Сам ответчик указал, что проживает в арендованном жилом помещении, которое планирует приобрести в собственность.

Также из пояснений истца следует, что с момента выезда из жилого помещения до настоящего времени ответчик М.М.П. не предпринимал попыток вселения в помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, кроме рыболовных принадлежностей, которые хранятся в подвальном помещении и которые она готова передать ответчику, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключались. Также истец пояснила, что предоставила ответчику определенное время, обратилась в суд намного позже, чем был расторгнут брак между ними.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком М.М.П. суду не предоставлено.

Доводы ответчика о передаче истцу М.С.Н. денежных средств для оплаты за жилое помещение в связи с его регистрацией в квартире, по мнению суда, не имеют правового значения, не влияют на существо данного спора. Обязанность по внесению средств на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, связанные с регистрацией, возлагаются на зарегистрированное лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований М.С.Н. , М.В.М. к М.М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Также в связи с тем, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д.19, 20) в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск М.С.Н. , М.В.М. к М.М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать М.М.П. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с М.М.П. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу М.С.Н. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> судебные расходы в сумме 150 руб. 00 коп.

Взыскать с М.М.П. , <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу М.В.М., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 150 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 31.05.2024 года.