Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело № 2- 972/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании право собственности на 1/4 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании право собственности на 1/4 долю земельной доли. Указала, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер №, находящийся на территории бывшего ТОО «Союз» Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области. ФИО1 оставила завещание на все свое имущество в пользу ФИО5 Она является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 и имеет обязательную долю. После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства. Кроме того, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, участвовала в похоронах, унаследовала ряд вещей, принадлежащих наследодателю, вступила во владение наследственным имуществом. Решением Октябрьского районного суда от 07.12.2015г. за ФИО5 признано право собственности на 3/4 доли земельной доли в порядке наследования. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю земельной доли 559,9 балло-гектаров сельхозугодий сельскохозяйственных угодий, на кадастровом участке площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий кадастровый номер №, находящийся на территории бывшего ТОО «Союз» Керчикской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от 27.03.2017г. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска. Дополнила, что ФИО5 признал наследство в виде 3/4 доли земельного участка, а 1/4 доля спорного земельного участка осталась не принятой, поскольку она принадлежит ФИО2

Выслушав истца и его представителя, учитывая признания иска представителем ответчика, которое не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 (дочь) и ФИО5 (внук). В своем заявлении от 26.04.2011г. ФИО2 указала, что на обязательную долю претендует. Наследственная масса состояла: из общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в Октябрьском районе – ТОО «Союз», дом с постройками по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсациями в Октябрьском отделении АК СБ РФ.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2015г. исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании право собственности на земельную долю (земельный пай) удовлетворены. За ФИО5 было признано право собственности на 3/4 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай) размером 559,9 балло-гектаров, площадью 8,6 гектаров сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № Решение суда вступило законную силу 15.01.2016г..

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 принадлежала доля в общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Союз» общей площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РО-28 №. Решением суда от 07.12.2015г. за ФИО5 признано право собственности на 3/4 доли спорного земельного участка, как наследника по завещанию, а наследником 1/4 доли спорного земельного участка после ее смерти является дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спора между наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании право собственности на 1/4 долю земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании право собственности на 1/4 долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 559,9 балло-гектаров площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 26.09.2017г. подпись