СудАкт в соцсетях

Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-384/2020

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-384/2020

УИД 75RS0015-01-2020-000282-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 03 марта 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретареКулаковой М.Ф. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Банах ФИО6 о взыскании задолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс»обратилось в Краснокаменский городской суд,с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчицейФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчица допускала систематические нарушения своих обязательств по возврату кредита, АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО2 заключительный счет и одновременно предложено заключить договор реструктуризации задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 акцептовала данную оферту банка своими действиями, внесла платеж на договор реструктуризации. Поскольку нарушения обязательств со стороны ответчицы продолжились, то АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил ответчице ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, который должен был быть оплачен ответчицей в течение 30 дней, с даты его формирования.29апреля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному ФИО2 сАО «Тинькофф Банк». Задолженность по кредиту на момент уступки права требования составила <данные изъяты>.Ответчик, уведомленный о смене кредитора, надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств.В связи с чем, истец просилсуд взыскать ответчицыФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.249,55 рублей.

ИстецООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

ОтветчицаФИО2 в судебном заседанииисковые требования не признала по основанию пропуска истцом срока на обращение в суд за взысканием задолженности.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчицейФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением принятых на себя обязательств по возврату кредита со стороны ФИО2, АО «Тинькофф Банк»ДД.ММ.ГГГГ выставило ей заключительный счет, который должен был быть оплачен ответчицей в течение 30 дней с момента его выставления.

29 апреля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному ФИО2 с АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов 1.124,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, на основании поступившего заявления с возражениями от ФИО2, был отменен.

Несогласие ответчицы ФИО2 с заявленными требованиями, сводятся к заявлению о пропуске истцом срока на обращение в суд за взысканием кредитной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Таким образом, согласно перечисленным условиям, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

В заключительном счете банка от ДД.ММ.ГГГГ установлен 30-дневный срок оплаты задолженности с момента выставления счета, то есть срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения с иском в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «Феникс», мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитуи который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, судприходит к выводу о том, что истцом, установленный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Банах ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере 2.249,55 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03марта 2020 года

Судья: Салбуков К.В.