Решение № 2-2396/2017 2-2396/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2396/2017

Дело № 2-2396/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

«24» апреля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., убытков по оценке ущерба в размере <...> руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 % от установленной законом страховой суммы, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от определенной судом страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере <...> руб., возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <...> руб., по ксерокопированию документов в размере <...> руб., по оформлению доверенности в размере <...> руб., почтовых расходов в размере ФИО10 руб.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Nissan <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Обратился к ответчику, где на момент ДТП был застрахован риск его гражданской ответственности, с заявлением о возмещении убытков; заявление получено ответчиком "."..г.; страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ООО «АЦ «<...>» от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет <...> руб. Эту сумму страхового возмещения просит взыскать с ответчика, а также за период с "."..г. по день вынесения решения суда неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. Просит также взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, убытки по оценке ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <...> руб., по ксерокопированию документов в размере <...> руб., по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителей в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <...> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с уклонением истца от осмотра поврежденного транспортного средства страховой компанией. Расчет неустойки произведен неверно; неустойка по состоянию на "."..г. составляет <...> руб. При удовлетворении судом требований о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер. Требования о взыскании штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда считает необоснованными, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг, по оценке ущерба - завышенными.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО1 является собственником автомобиля Nissan <...>, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <...> №... (л.д. 6).

На <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля Nissan <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4 (собственник ТС - истец ФИО1), и автомобиля Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3 (он же собственник ТС).

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления Извещения о ДТП, что не противоречит требованиям ст. 11.1 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подписанного обоими участниками (л.д. 8).

Согласно извещению о ДТП, обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

По заключению эксперта ООО «АЦ «<...>» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan <...>, государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, по состоянию на дату ДТП, составляет <...> руб. (л.д. 9-24).

В извещении о ДТП третье лицо ФИО3 указал, что "."..г. в <...> час. <...> мин. он, управляя автомобилем Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Nissan <...>, государственный регистрационный знак №.... Свою вину в ДТП признает полностью (л.д. 8 оборот).

На момент ДТП гражданская ответственность истца, как собственника автомобиля Nissan <...>, государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, действующему по "."..г., что подтверждается страховом полисом ОСАГО серии <...> №... от "."..г. (л.д. 7); гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo <...>, государственный регистрационный знак №..., - также в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии <...> №..., действительному до "."..г., что усматривается из извещения о ДТП (л.д. 8).

Поступившие в адрес страховщика "."..г. заявление о страховой выплате, а затем, "."..г., - претензия с заключением о размере стоимости эксперта, оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается описями вложения в ценное письмо, кассовыми чеками об оплате этого письма, отчетами об отслеживании почтового отправления интернет-сайта «Почта России» (л.д. 30-34); доказательств выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст. 1064,1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из анализа приведенных норм закона, обязанность по выплате страхового возмещения может возлагаться на страховую компанию, в данном случае на ПАО СК «Росгосстрах», при наличии вины водителя ФИО3 в причинении вреда имуществу истца.

Юридически значимое обстоятельство по делу как наличие вины водителя ФИО3 в причинении вреда имуществу истца в ДТП нашло свое подтверждение в судебном заседании и доказыванию не подлежит.

Однако, "."..г. между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причиненного ущерба (восстановительный ремонт), включая полное возмещение убытков (страховое возмещение, неустойка и финансовая санкция за несовременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения), которые понес ФИО1 от повреждения принадлежащего ему автомобиля Nissan <...>, государственный регистрационный знак №..., в результате ДТП, имевшего место "."..г., по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4 договора цессии, право (требование), передаваемое цедентом по настоящему договору, переходит к цессионарию с момента подписания этого договора.

Договор цессии №... от "."..г. подписан обоими контрагентами (цедентом и цессионарием), в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки прав (требований) относительно выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса РФ и положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор цессии никем не оспорен, - суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>