Приговор № 1-28/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 08 мая 2018 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Батурине И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кыринского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Кузьминой О.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получила 14 апреля 2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 26 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29- ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в период времени с 01 по 31 августа 2017 года, находясь в г. Чита, у неустановленного лица, приобрела пятилитровую канистру со спиртосодержащей жидкостью, объемом более 192 см3, с объемной долей этилового спирта 95,0%., содержащую в своем составе: летучие примеси: ацетон - 4 мг/дм3, толуол - 1371 мг/дм3, этилацетат - 308 мг/дм3, 1-бутанол - 500 мг/дм3, изобутанол -1,2 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003 %об. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что она не соответствует требованиям ГОСТ 5962- 2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к химическому составу, так как содержит ацетон, толуол, а также этилацетат и 1 - бутанол в концентрациях, превышающих предельно допустимые и поэтому она не может быть использована при производстве алкогольной продукции и в пищевых целях не пригодна.

Содержащиеся в данной жидкости: ацетон, толуол и 1-бутанол внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 19 часов 58 минут 18 сентября 2017 года.

18 сентября 2017 года в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 03 минуты ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300 -1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей сбыла З.А.П. для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 192 см3 спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 сбыла З.А.П., является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 95,0%., содержащая в своем составе: летучие примеси: ацетон - 4 мг/дм3, толуол - 1371 мг/дм3, этилацетат - 308 мг/дм3, 1-бутанол - 500 мг/дм3, изобутанол -1,2 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003 %об. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с тем, что она не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к химическому составу, так как содержит ацетон, толуол, а также этилацетат и 1 - бутанол в концентрациях, превышающих предельно допустимые и поэтому она не может быть использована при производстве алкогольной продукции и в пищевых целях не пригодна.

Содержащиеся в данной жидкости: ацетон, толуол и 1-бутанол внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ФИО1 понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оценивая <данные изъяты>, кроме того суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, как по месту жительства, так и со стороны участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д. 152, 155) вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести.

Перечисленные выше обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновной, а также с учетом материального положения подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Вещественные доказательства по делу – бутылку со спиртосодержащей жидкостью надлежит уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 – адвоката Кузьминой О.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>