Приговор № 1-44/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020Именем Российской Федерации 18 мая 2020 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Комягиной Г.С., С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., Подсудимого ФИО10, Защитника Миндиярова В.М., При секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого - 06.05.2019 года Белокатайским межрайонным судом РБ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание отбыто 15.08.2019 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО10, в начале февраля 2019 года точное число дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 10 метров от дома № по улице <адрес> в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в последней редакции от 29 декабря 2017 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, не имея на то специального разрешения, умышленно путем сбора растений, приобрел без цели сбыта растительное вещество, которое является наркотическими средством - каннабис (марихуана) массой 44,328 граммов, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, после чего незаконно хранил его в период времени с начала февраля 2019 года до 17 часов 40 минут 22 января 2020 года в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от 06.02.2020 года, растительное вещество массой 43,328 грамм после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в последней редакции от 19.12.2018 г.) Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в последней редакции от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 44,328 грамм после высушивания относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что в зимний месяц 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили о том, имеется ли в доме предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что ничего нет, был уверен, так как не употребляет наркотики. В ходе осмотра в сенях дома под вещами обнаружили рассыпанную сухую коноплю, которая хранилась еще с февраля месяца 2019 года, когда он нарвал ее в огороде своего дома за баней для личного употребления и изготовления «сигарет» и хранил ее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Теперь ходит к врачу, когда надо, замечаний никаких к нему нет. Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере. Вина подсудимого в совершении преступления подтвердилась в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами. Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе дознания свидетель ФИО1 показал (л.д. 43-45), что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки полученной оперативной информации о том, что ФИО10 изготавливает и употребляет наркотическое средство «монагу» у себя дома по адресу: <адрес> совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска ФИО2, ФИО3, с участковым полиции ФИО4, был осуществлен выезд. По приезду в <адрес> участковым ФИО4 в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО9 Подъехав к дому № по <адрес>, к ним на улицу вышел ФИО10, и пояснил, что в этом доме он проживает со своей гражданской женой ФИО7 и ее сыном ФИО5 ФИО2, представившись спросил у ФИО10 имеется ли у него в доме № по <адрес>, какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО10 ответил, что у него в данном доме нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После, ему ФИО2 предложил выдать добровольно такие предметы и вещества, на что ФИО10 ответил, у него нет запрещенных предметов и веществ. Об этом у ФИО10 было отобрано объяснение. Затем ФИО2 предъявил ФИО10 постановление суда на осмотр жилища. Затем, вместе с ФИО10 и понятыми прошли во двор дома, при осмотре сеней дома возле входных дверей среди вещей было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. На вопрос «что это?», ФИО10 ответил, что данное вещество растительного происхождения - конопля и оно принадлежит ему, он его собрал в начале февраля 2019 года в огороде своего дома за баней для своего личного употребления изготовления «сигарет» и хранил его. Об этом факте им, ФИО1, было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был сделан осмотр места происшествия, и обнаруженное вещество в сенях дома было изъято и упаковано. Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 показал (л.д. 46-48) что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки полученной оперативной информации о том, что ФИО10 изготавливает и употребляет наркотическое средство «монагу» у себя дома по адресу: <адрес>, им совместно с заместителем начальника полиции ФИО1, оперуполномоченным отделения уголовного розыска ФИО3, участковым ФИО4 был осуществлен выезд в <адрес>. По приезду ФИО4 в качестве понятых были приглашены два гражданских лица. Около 17.30 часов подъехали к дому № по <адрес> улицу вышел ФИО10, и пояснил, что по данному адресу он проживает со своей гражданской женой ФИО7 и ее сыном. У ФИО10 спросил - имеется ли у него в доме № по ул. <адрес>, какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО10 ответил, что у него в данном доме нет предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем он предложил ему выдать добровольно такие предметы и вещества, на что ФИО10 у него ничего нет. После этого у ФИО10 он отобрал объяснение и предъявил постановление суда на осмотр жилища. Вместе с ФИО10 и понятыми прошли во двор дома, при осмотре сеней дома, возле входных дверей среди вещей было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, на что ФИО10 ответил, что данное вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему. Также ФИО10 пояснил, что данное вещество он собрал в начале февраля 2019 года в огороде своего дома за баней для своего личного употребления изготовления «сигарет» и хранил его. После чего ФИО1 было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ, обнаруженное вещество в сенях дома было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной надписью, и заверен подписями дознавателя и понятых. Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал (л.д.74-75), что проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО7 и ее гражданским мужем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей мамой ФИО7 и ее гражданским мужем ФИО11 находился у себя дома. В вечернее время около 17 час. 30 м. к ним приехали сотрудники полиции и ФИО10 вышел к ним на улицу о они о чем-то разговаривали. В последующем от ФИО10 ему стало известно о том, что в сенях дома сотрудники полиции нашли вещество растительного происхождение – коноплю. О том, что ФИО10 хранил в доме данное вещество растительного происхождения он не знал. Сам никогда не употреблял и не употребляет наркотические средства. Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 показал (л.д. (л.д.77-78), что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 17.30 час. к нему домой подъехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен ФИО9, житель <адрес>. Находясь возле дома № № по улице <адрес> сотрудники полиции позвали на улицу ФИО10 и спросили у него - имеется ли у него в домовладении, запрещенные в гражданском обороте предметы и средства (наркотические вещества, растения и другие запрещенные предметы) и если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно и в случае выдачи добровольно он будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО10 ответил, что никаких запрещенных в гражданском обороте предметов у него нет. Затем, ФИО2 взял с него объяснения и предъявил постановление суда на осмотр жилища. Сотрудники полиции в их присутствии и присутствии ФИО10 прошли во двор дома, и в ходе осмотра сеней дома сотрудниками полиции возле входных дверей на полу при осмотре вещей было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, похожее на растение конопли. После чего по приезду следственно-оперативной группы обнаруженное вещество в сенях дома было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительной биркой, где он и участвующие лица поставили свою подпись. Согласно рапорту <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от <данные изъяты> ОМВД России по Белокатайскому району капитана полиции ФИО1 о том, что в рамках операции «Наркозаслон» в <адрес> во время оперативно-розыскных мероприятий в доме ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены вещества растительного происхождения похожее на коноплю (л.д.4). Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование <адрес> В ходе осмотра сеней дома возле входных дверей среди вещей обнаружено растительность серо-коричневого цвета, похожее на растение конопли с характерным запахом (л.д. 7). В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ дома № по ул. <адрес> установлено, что жилой дом представляет собой одноэтажное деревянное строение крытое шифером. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, с правой стороны расположена входная дверь, ведущая на крыльцо дома, крыльцо расположено под навесом. С правой стороны на земле лежат различные инструменты, вещи. Прямо расположена входная дверь, ведущая в сени дома. При осмотре сеней дома, с левой стороны обнаружены вещи. При осмотре вещей обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, похожего на коноплю, которое в ходе осмотра были изъяты в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и заверен подписями понятых (л.д.11-16). В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № по ул. <адрес> установлено, что данный участок представляет собой огород дома №, в котором расположена заброшенная баня на заснеженном участке. Со слов ФИО10 на данном участке местности в начале февраля 2019 года он нарвал растение конопли и хранил в сенях своего дома № по ул. <адрес>, для личного потребления (л.д.19-22). Согласно справке об исследовании № от 23.01.2020 года, изъятое у ФИО10 растительное вещество, массой 44,328 г., после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.23). Из заключения эксперта № от 06.02.2020 года следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 43,328 г после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.57-58). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен один бумажный конверт белого цвета. Осмотром установлено, предметом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размером 22х16 см., который снабжен пояснительной биркой, со следующим текстом: «ОМВД России по Белокатайскому району Заключение эксперта № уголовное дело № в/о ФИО10 <адрес>» и заверен двумя оттисками мокрой печати ЭКЦ МВД по РБ и подписью эксперта. Бумажный конверт повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался (л.д.64-66). Вышеуказанный бумажный конверт с растительным веществом - каннабис массой 42, 328 гр. признан вещественным доказательством и хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району РБ (л.д. 67-69). Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), собрав растения конопли в огороде свого дома, и хранил его в сенях дома в целях личного употреблении. Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как в показаниях свидетелей, так и в показаниях самого подсудимого, который пояснил, что он собрал растения конопли в огороде своего дома за баней для личного употребления и изготовления «сигарет» и хранил его с февраля месяца 2019 года. Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовного кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания ФИО10 в соответствии со статей 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО10 проживает в <адрес> без регистрации с гражданской женой и ее сыном, по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача, ранее судим за аналогичное преступление. Согласно заключению эксперта № от 03.02.2020 года, ФИО10 какими либо психическими расстройствами не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков психического расстройства не обнаруживалось, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО10 признаков наркотической зависимости не обнаруживается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.59-61). Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 в ходе следствия последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, а также то, что в заключении эксперта № от 03.02.2020 года по данным амбулаторной карты и врача-нарколога ( в том числе по результатам медицинских анализов) какие-либо сведения о фактах потребления ФИО10 наркотических средств отсутствуют, суд считает возможным применить к окончательному наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. назначить наказание условно. Оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального РФ, суд также не находит. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – бумажный конверт с наркотическим веществом – каннабиссом (марихуаной) массой 42, 328 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району РБ, подлежит уничтожению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу Руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. В период условного осуждения возложить на ФИО10 обязанность не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального района Белокатайский район без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – бумажный конверт с наркотическим веществом – каннабиссом (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокатайскому району РБ, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: подписьодпи Г.С. Комягина КОПИЯ ВЕРНА. Судья Г.С.Комягина Секретарь М.В. Пономарева Суд:Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Комягина Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-44/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |