Приговор № 1-108/2023 1-6/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-108/2023

1-6\2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 24 января 2024 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя- зам прокурора Бижбулякского района РБ Гареева М.З., подсудимой ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение № 2096 и ордер 22863, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Т,Н.В. при следующих обстоятельствах.

27.08.2023 года, в дневное время ФИО1, находясь со своим знакомым Т,Н.В. по месту ее жительства по адресу: <адрес> увидела, что последний совершает хищение принадлежащих ей денежных средств, в связи с чем у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Т,Н.В. и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, она 27.08.2023 г., в период времени с 15.30 часов по 16.30 часов, находясь в <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений к Т,Н.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, без цели на его убийство, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Т,Н.В., опасный для жизни человека и желая наступления таких последствий, используя в качестве оружия пневматическую однозарядную (пружинно-поршневую) винтовку модели «МР-512С», калибра 4,5 мм.с заводским номером «№» произвела не менее 6 прицельных выстрелов в туловище сидящего на диване Т,Н.В.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Т,Н.В. телесные повреждения в виде проникающего ранения (количеством 2) <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Во время совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1 осознавала, что своими преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью Т,Н.В. опасный для жизни человека, и желала наступление таких последствий, но не предвидела возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.

Смерть Т,Н.В. наступила 02.09.2023 года, в 12. 15 часов в ГБУЗ РБ, Бижбулякская ЦРБ в результате проникающих ранений передней поверхности грудной клетки справа и живота с повреждением по ходу раневых каналов желчного пузыря, печени, брыжейки тонкого кишечника осложнившиеся желчным и гнойно-фибринозным перитонитом и полиорганной недостаточностью, причиненных ФИО1

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, показав суду, что 27 августа 2023 года, где то около 15.30 часов, к ней домой пришел её давний знакомый Т,Н.В. В., с которым у неё были дружественные, близкие отношения. Он был выпивший. Ранее они вместе встречались, выпивали, проводили время. Она была трезвая, накрыла стол, пригласив покушать. В какой-то момент она отошла в детскую комнату, чтобы проверить н\л дочь- инвалида с детства. Вернувшись, увидела, как Н. из её кошелка, находящегося в сумке, вытаскивает ее деньги в сумме 3 000 рублей, на что она потребовала положить их на место, брать не разрешила, так как они ей самой нужны были для приобретения продуктов и иных необходимых вещей. Т,Н.В. ответил отказом, сказав, что ему нужны деньги чтоб приобрести водку и опохмелиться, при этом сильно ущипнул её за ногу. Она психанула и решила напугать его «воздушкой»- пневматической винтовкой марки «Байкал», которую ей муж давно подарил на день рождения. Сходив в соседнюю комнату, она взяла эту « воздушку», зарядила её пулькой, находящейся в кармане ее халата, и наставила на него, попросив его зайти его в зал, куда он, сел на диван, убрав деньги в карман, не собираясь их отдавать, несмотря на её уговоры вернуть деньги. Разозлившись, она выстрелила в Т,Н.В. куда то в область туловища, однако последний никак не отреагировал на выстрелы, сидел как сидел, как бы без реакции. Перезарядив, она выстрелила в него еще 5-6 раз в область туловища, специально не метившись. Она еще со школы любила стрелять из « воздушки». Дома стреляла по мишеням, коробкам, деревьям во дворе. При этом знала, что пульки у «воздушки» слабые, пробивная способность низкая. Она стреляла в Н., чтобы напугать его, и чтобы тот вернул ей деньги, при этом даже и не думала, что воздушные пульки могут пробить кожу человека. Он был одет в темную футболку, синие джинсы, в бордовую кофту, которая была расстегнута. После выстрелов она увидела на его животе слабые кровоподтеки, испугавшись, позвонила их общему знакомому З.Г.Г., который приехал довольно быстро. Она ему рассказала о случившемся. Н. обработали раны, перевязали, предложили отвезти в больницу или вызвать скорую, на что Т,Н.В. категорически отказался и спустя некоторое время сам ушел домой. Она его несколько дней искала, звонила ему, но не нашла. Н. ходил где –то, пьянствовал. Только 31.08.2023 года или 01.09.2023 года, точно уже не помнит, к ней З.Г.Г. привёл Т,Н.В., который жаловался на плохое самочувствие, боли в области живота, он был желтый. Они поговорили, потом она предложила ему вызвать для него скорую помощь, но Т,Н.В. вновь отказался и ушел. Потом ей стало известно, что Н. умер в больнице. Она признает свою вину, сильно раскаивается в содеянном, не хотела его убивать, желала лишь причинить боль. У представителя потерпевшей просит прощения. О случившемся сильно жалеет, к тому же Н. был для неё близким человеком, она его любила сильно и до сих пор любит. Она сама потеряла дорогого для неё человека.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном деянии доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего, Д.О.В. суду показала, что Т,Н.В. был её родным братом, которого она может характеризовать как спокойного, безобидного человека., который после смерти матери жил один. Она со своей семьей проживает отдельно. В последние годы брат злоупотреблял спиртными напитками, не работал, изредка где то подрабатывал, с женой развелся. Был судим несколько раз за неуплату алиментов, сидел в тюрьме. С Колей отношения были не очень хорошие, из-за того, что он постоянно злоупотреблял спиртными напитками. 29.08.2023 г. она пришла к брату, чтобы открыть ему квартиру, так как брат потерял ключи. Вид у него был болезненный, на лице были мелкие ссадины, однако про их происхождение, что с ним было, где он был, он ничего ей не говорил. Порекомендовав ему поесть, она ушла. Последний комплект ключей она оставила соседке, чтобы Т,Н.В. их вновь не потерял, попросив её присмотреть за братом. 30.08.2023 года она вновь пришла проведать брата, который лежал на диване, смотрел телевизор. При разговоре с ним Н. попросил у неё обезболивающее, сообщив, что у него болит живот, на что она предложила ему обратиться за медпомощью в больницу, но брат отказался. 31.08.2023 года она также приходила, поведала брата, который также жаловался на боли в животе, но снова ничего нового ей не сказал. 01.09.2023 года ей позвонила соседка И.Н. и сообщила, что Коле вызвали скорую помощь. Она сразу приехала к нему, помогла усадить брата в автомобиль скорой помощи и поехала за ним, где заметила, что у него был неважный вид, оттенок кожи был желтоватого цвета, он жаловался на боли в животе. Ему в больнице сделали операцию, но он 02.09.2023 года скончался. Очевидцем случившегося она не является, при каких обстоятельствах брат получил ранения, не видела и не знает. Меру наказания подсудимой оставляет на усмотрении суда.

Из показаний свидетеля И.Н.А. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что 01.09.2023 года, около 13 часов она выходила из подъезда выбросить мусор, в это время с третьего подъезда вышел жилец их дома Т,Н.В., который подозвал её и спросил, сможет ли она вызвать скорую медицинскую помощь, она в свою очередь спросила у Т,Н.В., что произошло, который сказал, что у него болит живот, возможно печень. Вид у Т,Н.В. был болезненный. Она вызвала скорую помощь, в ходе разговора она спросила у Т,Н.В., что случилось, но что тот ей ответил, что его побили, кто не знает. Она позвонила его сестре ФИО1, которая приехала и за скорой помощью поехала в больницу.т.1/л.д.183-186/.Из показаний свидетеля А.С.Г. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что Т,Н.В. может охарактеризовать как спокойного человека, злоупотребляющего алкоголем, вёл аморальный образ жизни. После смерти своей матери Т,Н.В. практически пить не переставал. 29.08.2023 года, около 18.30 ч. к ней в квартиру постучал Т,Н.В., который попросил позвонить его сестре Д.О.В., чтобы та приехала и открыла ему дверь, так как последний свои ключи потерял, телефона у него не было. Она позвонила его сестре, та приехала, отдала ей ключи от квартиры Т,Н.В., попросила присмотреть за братом. 30.08.2023 года она утром зашла к Т,Н.В., последний находился дома, с виду с ним все было хорошо, она с ним практически не разговаривала, он попросил у неё выйти на улицу. Когда тот зашел домой, она закрыла за ним дверь, и где то в обед этого же дня отдала ключи Д.О.В. 31.08.2023 года Т,Н.В. с окна своей квартиры попросил её позвонить по телефону кому-то, что она и сделала. Т,Н.В. в период времени с 29.08.2023 г. по 01.08.2023 г. при ней из дома не уходил, спиртные напитки не употреблял, вид у него был болезненный, ходил он немного скрюченный. Что с ним произошло ей неизвестно.т.1/л.д. 191-193/.Из показаний свидетеля П.О.Н. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что она работает фельдшером скорой помощи в Бижбулякской ЦРБ. 01.09.2023 года, во время её дежурства, около 13 часов ей передали сообщение о том, что Т,Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес> плохо, сводит лицо. По приезду по адресу больной Т,Н.В. находился у себя в квартире, где она начала его осмотр, при котором было выявлено, что у него оттенок глаз приобрел желтый цвет, когда последний приподнял футболку, то у него на животе были непонятные ей раны, похожие на укусы, либо живот Т,Н.В. чем-то кололи. Она спросила у Т,Н.В., что за раны у него на животе, на что последний ответил, что неделю назад кто-то избил. Она поняла, что Т,Н.В. в плохом состоянии и ему необходимо в больницу, при этом она сообщила ему об этом. После этого, Т,Н.В. взял с собой вещи и поехал с ними в больницу. В Бижбулякской ЦРБ Т,Н.В. был передан другому медицинскому персоналу. В ходе всего общения с Т,Н.В. он ей ничего не рассказывал о получении телесных травм. т.1/л.д. 187-190/.Из показаний свидетеля Н.Ф.З. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что он работает в должности врача-хирурга МЗ РБ ГБУЗ РБ «Бижбулякская ЦРБ». 01.09.2023 года в отделение приемного покоя поступил Т,Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находился при поступлении в крайне тяжелом состоянии, насколько он помнит, он был трезв, запах алкоголя от него не исходил, по остальным признакам определить состояние алкогольного опьянения не представлялось возможным, он практически не мог говорить по причине тяжелого состояния, в основном он отвечал односложными фразами, а также говорил «да» или «нет». После поступления Т,Н.В. в приемный покой больницы, он сразу начал проводить наружный осмотр, оттенок его тела приобрел желтоватый цвет. После внешнего осмотра Т,Н.В., было проведено УЗИ брюшной полости, в ходе проведения которой было установлено, что в брюшной полости последнего скопилась кровь в большом количестве. После обнаружения скопления крови Т,Н.В. была проведена хирургическая операция, при этом у него был установлен перитонит, то есть, опасное для жизни острое заболевание, которое возникает в результате воспаления брюшины из-за воздействия микробов, пищи или содержимого кишечника. При осмотре какие-либо инородные предметы в его организме он не обнаружил, так как он даже и не догадывался о возможности нахождения инородных предметов в организме, при этом УЗИ брюшной полости не выявило нахождение инородных предметов. В ходе разговора Т,Н.В. ему не рассказал способ получения телесных повреждений, Он пытался выяснить, но все было безуспешно. Каких-либо синяков и ссадин у Т,Н.В. не видел, лишь видел сквозные отверстия в теле от не понятного предмета, но на данный момент он понимает, что они образовались от проникающих выстрелов из воздушной винтовки, тем более характер и локализация травматических повреждений очень характерна для данного типа повреждения. В общем, он насчитал 7 отверстий в теле Т,Н.В., а именно 5 отверстий в брюшной полости, два в паховой области, вокруг отверстий были образованы синяки. После проведения медицинских манипуляций интенсивной терапии Т,Н.В. скончался 02.09.2023 года, в 12.15 часов. При жизни Т,Н.В. ничего по поводу получения травм не говорил. При получении травм, которые были у него, странно как он раньше не попал в больницу, хотя при его травмах можно было жить определенное количество времени, перитонит развивается не моментально. \т.1л.д. 178-180\.Из показаний свидетеля И.Н.А. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что он проживает в <адрес>, совместно с ФИО1, также с ними проживает несовершеннолетняя дочь И.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обучается в коррекционной школе-интернат расположенной в <адрес> РБ, по каникулам которая проживает с ними, а в обычное время она с ними не проживает. На данный момент он работает в <адрес> вахтовым методом, по схеме- месяц работы, месяц отдыха. Крайний раз он уехал на работу 12.08.2023 года, а вернулся 16.09.2023 года. Он находится в официальном браке с ФИО1 больше 10 лет. Может охарактеризовать жену только с хорошей стороны, как хорошую мать и жену, спиртными напитками не злоупотребляет. Также у его жены имеются различные хобби и увлечения, одним из них является стрельба из пневматической винтовки, она занималась стрельбой уже давно, стреляла также в различных тирах и аттракционах. ФИО1 давно хотела себе приобрести пневматическую винтовку, и просила его об этом постоянно, для того, чтобы просто стрелять по мишеням и для самообороны. Он на день её рождения приобрёл пневматическую винтовку марки «Baikal» через общих знакомых в г. Сургут за наличные денежные средства. Он её разобрал для удобной транспортировки, а дома собрал. При покупке каких-либо документов ему на неё не предоставили, о технических характеристиках пневматической винтовки марки «Baikal», ему что-либо неизвестно, ему о них ничего не говорили, вносились ли в неё изменения прежним владельцем, ему неизвестно. Каких-либо конструктивных изменений в пневматическую винтовку им внесено не было. Он также приобрёл на неё «пульки», чтобы супруга могла стрелять, которые она убрала в шкаф. В целом его жена стреляет из пневматической винтовки хорошо. Нередко бывает, что стреляет по мишеням во дворе, пульки она в основном пересыпает в карман какой-либо одежды. Т,Н.В. ему не знаком, когда-либо с ним не виделся, знает о том, что тот приходил, и чистил снег, помогал по хозяйству ФИО1 за деньги, то есть она ему платила денежные суммы после проделанной работы. ФИО1 рассказала ему, что 27.08.2023 года, в дневное время около 16.00 часов к ней пришел Т,Н.В., с которым у них произошел конфликт на фоне воровства денег с её кошелька, после чего ФИО1 выстрелила в него не менее 6 раз из пневматической винтовки марки «Baikal» которую он ей подарил. Подробно об обстоятельствах она ему ничего не говорила, так как сильно переживает. Она очень сожалеет о случившимся. \т.1л.д. 194-196\.Из показаний эксперта А.Т.С. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что ему следователем был поставлен вопрос: В своем заключении эксперта № 246 от 25.09.2023 в отношении трупа Т,Н.В. вы указали что у трупа имеются следующие телесные повреждения А) <данные изъяты>\л). Б) поверхностная не проникающая рана и кровоподтёк на правой боковой поверхности грудной клетки справа, ссадина и кровоподтек на передней брюшной стенке справа, поверхностные раны (количеством 2) и кровоподтеки в паховой области справа, поверхностная рана и кровоподтек на правого плече, ссадина и кровоподтёк на правом голеностопном суставе. В) веретенообразная рана на левом предплечье. Г) ссадины в области корня и спинки носа, ссадины в надбровной справа и скуловой области справа, кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева. Указанные травмы в пунктах В и Г, могли ли образоваться в обстоятельствах указанный ФИО1 в своих объяснениях в которых она указывает о том, что стреляла в Т,Н.В. из пневматической винтовки? Экспертом дан ответ: учитывая морфологические особенности телесных повреждений указанных в пунктах В и Г, следует вывод, что возможность их образования при указанных обстоятельствах, то есть при выстреле из пневматического ружья исключаются, ввиду иного механизма образования. Вышеуказанные телесные повреждения названные пунктами В,Г могли образоваться за 3-6 суток до момента наступления смерти. т.1л.д. 208-210\.Из показаний несовершеннолетнего свидетеля И.Е.Н. на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы на судебном следствии, видно, что она учится в 9 б классе ГБУ Михайловская коррекционная школа-интернат для обучающихся с ОВЗ. На летних каникулах и по выходным дням она проживает дома в <адрес>, с матерью- ФИО1, отцом И.Н.А., который работает на «севере» вахтовым методом, его не бывает дома месяцами. В конце августа 2023 года, более точно она сказать не может, находилась у себя дома, слушала через наушники музыку. Про день, о котором её спрашивают, она может рассказать, что в этот день ФИО1 и она были дома одни, мать закатывала овощи с огорода. Ближе к вечеру того же дня она услышала, что мать с кем-то ругается, до этого она к ней приходила и закрыла дверь. Немного спустя, после тех звуков ругани, она вышла из комнаты и увидела, как ФИО1 обрабатывает раны Т,Н.В., ей помогал З.Г.Г., их она не знает, они приходили к ним до этого, заметила на полу и на диване кровь, кому она принадлежала, не знает, но судя по ранам на теле Т,Н.В. скорее всего его. Какого-либо оружия она не видела, так как быстро вышла и зашла в свою комнату. После этого И.Е.Н. ещё слышала, как в комнате за дверью о чем-то её мама ФИО1 с кем-то громко разговаривала. На следующий день после этого, Т,Н.В. у них дома не было, мама ей рассказала, что она поранила Т,Н.В., чтобы он у неё не воровал. Т,Н.В. она видела последний раз примерно через пять дней после того случая, он пришел к маме, выглядел он очень плохо, у него были желтые глаза и тело, жаловался на боли в животе, ФИО1 просила его обратится в больницу но Т,Н.В. отказывался. Она знает, что у них в доме имеется «воздушка» из неё она стреляла несколько раз, когда ей мама заряжала её, и у них в доме есть пульки для этой «воздушки», И.Е.Н. видела, как её мама стреляла несколько раз во дворе из «воздушки». К ним домой Т,Н.В. бывало приходил, чтобы помочь по хозяйству ФИО1, при ней они не ругались.\т. 1/л.д. 200-203/.Свидетель З.Г.Г. суду показал, что 27.08.2023 года, где то после обеда ей позвонила ФИО1 и попросила быстро прийти к ней домой. Причину не сообщила, но она была взволнована. Он быстро приехал к ней, и дома увидел Т,Н.В., у которого через футболку виднелась кровь. Они вместе обработали и перевязали раны. Раны были на животе около 3-4 штук в виде круглых мелких отверстий, из которых сочилась кровь, также были такие же раны на других частях тела. Т,Н.В. был пьяный, что - то говорил невнятно. После того, как они обработали раны Т,Н.В., вышли на улицу, где ФИО1 ему сообщила, что она несколько раз выстрелила из « воздушки» в Н. по разным частям тела за то, что он пытался украсть у неё деньги.Очевидцем случившегося он не является, про ситуацию узнал только со слов ФИО1. Они остались, он ушел домой. 01.09.2023 года Коля пришел к нему, попросил ему помочь дойтидо ФИО1, с которой тот хотел поговорить. Он ему помог, при этом Коля выглядел плохо, жаловался на боли, держался за живот, был желтый. Оставив Колю у неё, он ушел. На следующий день он узнал, что Т,Н.В. умер в больнице. Ранее он говорил ему, чтобы тот пошел в больницу, но Н. отказывался, продолжал пьянствовать. После инцидента, он пытался у Коли узнать более подробно, что случилось у них с ФИО1, на что он сообщил только то, что хотел забрать деньги у ФИО1, но в ходе скандала она выстрелила в него из «воздушки». несколько раз по разным частям тела. Вину ФИО1 в совершённом деянии также подтверждают следующие доказательства.- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.09.2023, согласно которому, осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъята однозарядная (пружино-поршневая) винтовка модели «МР-512С» марки «Baikal» с заводским номером 18512037927, 10 пуль. \т.1л.д. 12-16, 17-18\.- протокол осмотра трупа Т,Н.В. и фототаблицей к нему от 05.09.2023, согласно которому, осмотрен труп Т,Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с судебно-медицинским экспертом А.Т.С., в ходе осмотра трупа установлено, что в теле Т,Н.В. имеются сквозные отверстия в количестве 7 штук. В ходе осмотра трупа были изъяты 2 пули, лоскуты кожи. \т.1л.д. 40-43, 44-47\.- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.09.2023, согласно которому, осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра изъята наволочка темного цвета.т.1л.д. 48-53,54-61\.- протокол осмотра предметов с приложением от 05.09.2023, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрена однозарядную (пружино-поршневая) винтовка модели «МР-512С» марки «Baikal» с заводским номером 18512037927\т.1л.д. 139-142, 143-146\.- протокол осмотра предметов с приложением от 20.09.2023, из которого следует, что осмотрены похожие на пули предметы в количестве 10 шт., изготовленные из металла серого цвета, в конструкции пуль можно выделить две части: - головную, с конической головной частью и юбкой. Длина пуль 6,2 мм, длина головной части 3 мм, длина «юбки» 3,2 мм, диаметр головной части 4,4 мм. \т.1л.д. 147-148, 149-150\.- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которому, осмотрена <адрес> Республики Башкортостан, в ходе осмотра была изъята футболка и толстовка Т,Н.В., которые в дальнейшем были упакованы надлежащим образом. \т.1 л.д. 25-28\.- протокол осмотра предметов с приложением от 25.09.2023, из которого следует, что осмотрена футболка и толстовка Т,Н.В. наволочка темного цвета, кожные лоскуты с ранами Т,Н.В. в количестве 2 штук, металлические снаряды в количестве 2 штук.\т.1 л.д. 153-156, 157-159\. – явка с повинной ФИО1 от 05.09.2023 года, из которой следует, что ФИО1 добровольно и чистосердечно сообщила о том, что 27 августа 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, на фоне случившегося скандала при помощи пневматической винтовки марки «Байкал» выстрелила не менее 6 раз в область живота Т,Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего последний скончался 02.09.2023. Вину признает, чистосердечно раскаивается. \т. 1 л.д. 212-214\.- вещественные доказательства: однозарядная (пружино-поршневая) винтовка модели «МР-512С» марки «Baikal» с заводским номером №,Пули в количестве 10 шт., изготовленные из металла серого цвета, в конструкции пуль можно выделить две части: - головную, с конической головной частью и юбкой. Длина пуль 6,2 мм, длина головной части 3 мм, длина «юбки» 3,2 мм, диаметр головной части 4,4 мм, помещены в камеру хранения оружия ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, футболка и толстовка Т,Н.В. наволочка темного цвета, кожные лоскуты с ранами Т,Н.В. в количестве 2 штук, металлические снаряды в количестве 2 штук, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Белебеевского МСО СУ СК России по Республике Башкортостан\т.1л.д. 151, 160-161\.- заключение эксперта № 246 от 25.09.2023, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа Т,Н.В. обнаружены помимо прочего, следующие телесные повреждения: А) проникающие ранения (количеством 2) на передней поверхности грудной клетки справа и на передней брюшной стенке справа с повреждением по ходу раневых каналов стенки желчного пузыря и печени (клинически), брыжейки тонкого кишечника, осложнившиеся желчным и гнойно-фибринозным перитонитом, полиорганной недостаточностью (в брюшной полости 400 мл гнойной желчи (клинически), неравномерное кровенаполнение внутренних органов, пристеночная брюшина тусклая, утолщена, серовато-зеленоватого цвета с наложением большого количества нитей фибрина и кровоизлияниями, в брюшной полости 400 мл мутной, коричневато-зеленоватой жидкости с примесями нитей фибрина, наложения большого количества нитей фибрина и спаек на внутренних органах брюшной полости, двухсторонняя нижнедолевая серозная пневмония, дискомплексация печеночных балок, шоковая стадия острой почечной недостаточности, повышенное содержания мочевины в крови до 23,7 ммоль/л). Указанные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается обнаруженными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях и «цветением» кровоподтёков, относятся к повреждениям причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как вред здоровью опасный для жизни человека, которое не может быть компенсирована организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Согласно п.6.2.7,6.2.5 приказа МЗ СР РФ № 194 н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения возникли за 3-6 суток, до момента наступления смерти, от 2-х воздействий тупым твердым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, не исключается от воздействия снарядами от пневмонического ружья в область передней поверхности грудной клетки справа, передней брюшной стенки справа, что подтверждается морфологическими особенностями обнаруженных телесных повреждений в данных областях тела, обнаруженными инородными, металлическими предметами (количеством 2) в полости живота.Б) поверхностная не проникающая рана и кровоподтёк на правой боковой поверхности грудной клетки справа, ссадина и кровоподтек на передней брюшной стенке справа, поверхностные раны (количеством 2) и кровоподтеки в паховой области справа, поверхностная рана и кровоподтек на правого плече, ссадина и кровоподтёк на правом голеностопном суставе. Указанные телесные повреждения, являются прижизненными, что подтверждается обнаруженными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях и «цветением» кровоподтёков, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. \Согласно п.9 приказа МЗ СР РФ № 194 н от 24.04.08 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»\, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Данные телесные повреждения возникли за 3-6 суток, до момента наступления смерти, от 6-ти воздействий тупым твердым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью в область правой боковой поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, паховую область справа, в область правого плеча, правого голеностопного сустава, не исключается от воздействия снарядами от пневмонического ружья, что подтверждается морфологическими особенностями обнаруженных телесных повреждений.В) веретенообразная рана на левом предплечье, которое относиться к повреждению, причинившему ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как повлекшее за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы. \ Согласно п. 8.1 приказа МЗ СР РФ N 194 н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.», и в прямой причинной «связи со смертью не состоит.Г) ссадины в области корня и спинки носа, ссадины в надбровной справа и скуловой области справа, кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. \ Согласно п.9 приказа МЗ СР РФ No 194 н от 24.04.08 года « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.», и в прямой причинной связи со смертью не состоятСмерть Т,Н.В. наступила 02.09.2023, в 12.15, в результате проникающих ранений передней поверхности грудной клетки справа и живота с повреждением по ходу раневых каналов желчного пузыря, печени, брыжейки тонкого кишечника осложнившиеся желчным и гнойно-фибринозным перитонитом и полиорганной недостаточностью, что подтверждается данными медицинской документации и данными судебно-гистологического исследования. После причинения телесных повреждений стоящих в прямой причинной связи со смертью возможность совершения самостоятельных целенаправленных действий, в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается. В полости живота обнаружены 2 инородных, металлических предмета, серого цвета, конической формы со шляпкой на вершине, размерами по 0,7?0,5см. \т.1л.д. 64-91\.-Заключение эксперта № 430/МК от 26.09.2023 г., согласно которому повреждения № 1 и № 2 на полочках толстовки с трупа Т,Н.В.отобразили признаки входного неогнестрельного пулевого повреждения.Повреждения № 1, № 2, № 4, № 5 и № 8 на передней поверхности футболки с трупа Т,Н.В. отобразили признаки входного неогнестрельного пулевого повреждения. Рана на препарате кожи из области передней брюшной стенки справа от трупа Т,Н.В. имеет признаки входной неогнестрельной пулевой раны, которая могла образоваться при выстреле из пневматического оружия. При сопоставлении локализации и групповых морфологических признаков повреждения № на левой полочке толстовки, № 2 на передней поверхности футболки с трупа Т,Н.В. и морфологических свойств раны на препарате кожи из области передней брюшной стенки справа, а также повреждения № 2 на правой полочке толстовки и № 8 на передней поверхности футболки от трупа Т,Н.В. установлено совпадение, что позволяет высказаться об их одномоментном образовании при воздействии одного и того же орудия (предмета).«Металлические снаряды» №1№2-2, представленные на исследование, являются коническими пулями для пневматического оружия. Методом цветных отпечатков установлено, что в области повреждений № 1 на левой полочке толстовки, № 1, № 2 на передней поверхности футболки с трупа Т,Н.В. и входной неогнестрельной пулевой раны на препарате кожи из области передней брюшной стенки справа от трупа Т,Н.В., а также на контрольных контактах от двух представленных «металлических снарядов» обнаружены следы свинца. Вышеуказанное позволяет предположить, что повреждения №l и №2 на полочках толстовки, №l, №2, №4, №5 и № 8 на передней поверхности футболки с трупа Т,Н.В. и входная неогнестрельная пулевая рана на препарате кожи из области передней брюшной стенки справа от трупа Т,Н.В. могли быть причинены «металлическими снарядами» при выстреле из пневматического оружия. Определить каким именно из «металлических снарядов» причинены данные повреждения не представляется возможным. Повреждений № 3, № 6 и № 7 на передней поверхности футболки с трупа Т,Н.В., вероятно, являются разрывами от зацепа. Рана на препарате кожи из области левого предплечья от трупа Т,Н.В., вероятно, является резанной раной в стадии заживления, которая могла образоваться от воздействия плоского режущего орудия с острой ровной режущей кромкой.\т. 1 л.д. 103-115\.- Заключение эксперта № 153 от 19.09.2023, согласно которому представленный на исследование предмет похожий на пневматическую винтовку (изъятая в ходе ОМП 01.09.2023, по адресу: РБ, <адрес>, является пневматической однозарядной (пружинно-поршневой) винтовкой модели «МР-512C», калибра 4,5 мм, изготовленной заводским способом на «Ижевском механическом заводе» (Россия) в 2018 году, заводской номер«№», и относится к спортивному длинноствольному пневматическому оружию, предназначенному для тренировочной стрельбы. Огнестрельным оружием данная винтовка не является, поскольку пуля из канала ствола выбрасывается не пороховыми газами, а сжатым воздухом. Винтовка пригодна для стрельбы пулями для пневматического оружия калибром 4,5 мм. Установлено, что на вышеописанной пневматической винтовке, была заменена пружина боевая, на более мощную, в результате начальная скорость полета снаряда составила 198 м/с (справочная величина - 105 м/с), а кинетическая энергия снаряда составила 10,19304 Дж (справочная величина - 3 Дж).2-3. Представленные на исследование десять предметов похожих на пули (см. иллюстрацию N° 8), изъятые в ходе ОМП 01.09.2023, по адресу: РБ, <адрес>, являются пулями с конической головкой пневматического оружия формы «Диаболо», калибром 4,5 мм, которую применяют для первоначального обучения пулевой стрельбе из пневматического оружия (пружинно-поршневого пневматического оружия, компрессионного пневматического оружия, газобаллонного пневматического оружия) калибра 4,5 мм (например, пистолет пневматический«ИЖ-53М», пневматическая винтовка«ИЖ-61»,пневматические винтовки «МР-512» и «МР-512С», пневматическая винтовка «Crosman 2100», и т.п.), данные пули могут быть отстреляны из представленной на исследование пневматической винтовки модели «МР-512С», заводской номер«№».\т. 1 л.д. 128-132\.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Однако суд, учитывая смягчающие подсудимой наказание обстоятельства – явку с повинной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- инвалида, престарелых родителей- инвалидов, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительную бытовую характеристику, наличие места работы, отсутствие фактов привлечения к уголовной, административной ответственности, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимой условным, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.В действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года. Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ..На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком на 06 (шесть) лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока 2 раза в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные УИИ, не покидать жилище с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, не изменять место постоянного жительства без разрешения УИИ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.Вещественные доказательства по уголовному делу: -однозарядную (пружино-поршневую) винтовку модели «МР-512С» марки «Baikal» с заводским номером 18512037927;-пули в количестве 10 шт., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Белебеевскому району РБ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, с последующим представлением Акта об уничтожении в суд.- футболку и толстовку Т,Н.В. наволочку темного цвета, кожные лоскуты с ранами Т,Н.В. в количестве 2 штук, металлические снаряды в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белебеевского МСО СУ СК России по РБ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, с последующим представлением Акта об уничтожении в суд.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья: Ярмиев Т.Н.