Приговор № 1-1121/2024 1-91/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-1121/2024

№ 12301460026002543

Дело № 1- 1121/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 16 января 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Анненковой А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Дворецкого И.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживавшего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы" ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном АДРЕС незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой – 1,40 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в пакет из полимерного материала оклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем белого цвета, которое ФИО6 оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в сумке черного цвета, надетой на нём через плечо.

Вышеуказанный пакет из полимерного материла, оклеенный отрезком полимерной ленты с липком слоем белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой – 1,40 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, ФИО6 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в сумке черного цвета, надетой на нём через плечо, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он стал употреблять наркотики мефедрон и соль примерно за год до произошедшего, с периодичностью раз в три месяца. ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра он приехал на прогулку в парк имени ..... в АДРЕС. Когда шел по тропинке в парке, то около дерева увидел сверток белого цвета с изолентой, поднял его, понюхал, почувствовал химический запах и понял, что это наркотики, положил сверток к себе в сумку и пошел на выход из парка. Когда он вышел из парка на асфальтовую дорогу, то увидел, что подъехала машина белого цвета, из которой вышел человек в очках, подошел к нему, представился начальником отдела по борьбе с наркотиками, предъявил служебное удостоверение. Потом на него одели наручники, доставили в отдел, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого открыли сумку и достали из нее сверток. Данный сверток с наркотиками он нашел и хранил для личного употребления. Сотрудники полиции физического насилия к нему не применяли, моральное давление не оказывали, наркотики не подкидывали.

Вина ФИО6 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут им с участием двух представителей общественности был произведен личный досмотр доставленного гражданина, который представился как ФИО6. Личный досмотр производился в кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок мероприятия, права и обязанности каждого. После чего ФИО6 был задан вопрос: «Имеются ли при нём предметы, вещества, денежные средства запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путём?», на что ФИО6 пояснил, что при нем имеется: сверток с наркотическим средством «соль». После чего был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого в сумке черного цвета, надетой через плечо был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Далее в ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета. Сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был упакован в бумажный конверт №, клапан конверте заклеен и опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета был упакован в бумажный конверт № клапан конверте заклеен и опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. Кроме того им (ФИО1) с участием двух представителей общественности, с участием ФИО6 были осмотрены: место его задержания, место приобретения им наркотических средств и его местожительства, во всех случаях были составлены протоколы следственных действий.

Собранный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного решения в рамках действующего уголовного законодательства РФ. Морального, психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. Жалоб, замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО3 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, в АДРЕС был замечен молодой человек, который заметно нервничал. Данный гражданин был остановлен с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Вышеуказанный молодой человек представился как ФИО6. По подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков денный гражданин был сопровожден в служебный кабинет ОНК № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. Личный досмотр был поручен о/у ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут о/у ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО1 с участием двух представителей общественности был произведён личный досмотр ФИО6 В результате личного досмотра ФИО6 у последнего в сумке черного цвета надетой на нём через плечо был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту была проведена проверка, материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного решения в рамках действующего уголовного законодательства РФ. Морального, физического или психологического воздействия на ФИО6 не оказывалось (л.д. 81-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут им совместно с начальником ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО2 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, в АДРЕС был замечен молодой человек, который заметно нервничал. Данный гражданин был остановлен с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Вышеуказанный молодой человек представился как ФИО6. По подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков денный гражданин был сопровожден в служебный кабинет ОНК № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут о/у ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО1 с участием двух представителей общественности был произведён личный досмотр ФИО6 В результате личного досмотра ФИО6 у последнего в сумке черного цвета надетой на нём через плечо был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое он хранил для личного употребления. По данному факту была проведена проверка, материал проверки был направлен в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу для принятия законного решения в рамках действующего уголовного законодательства РФ. Также поясняет, что в рапорте об обнаружении признаков преступления составленным им, была допущена техническая ошибка, а именно не верно указан год (2023), таким образом, необходимо считать верным год (2024), дату и время задержания ФИО6 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Морального, физического или психологического воздействия на ФИО6 не оказывалось (л.д. 84-86).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на АДРЕС, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, так как он никуда не торопился он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенное по адресу: АДРЕС, где в одном из кабинетов находился неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО6, а также еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего ФИО6 был задан вопрос: «Имеются ли при нём предметы, вещества, денежные средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путём?», на что ФИО6 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством «.....». После чего был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого в сумке черного цвета, надетой через плечо был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Далее в ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета. Сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был упакован в бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета был упакован в бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. Кроме того он и второй понятой принимали участие в осмотрах места происшествия сотрудником полиции с участием ФИО6 а именно: были осмотрены: место его задержания; местожительства ФИО6 место приобретения наркотических средств ФИО6 Во всех случаях были составлены протоколы следственных действий, в правильности которых все участвующие лица убедились лично и поставили в нём подписи. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции, не имеет (л.д. 87-89).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на АДРЕС где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого, так как он никуда не торопился он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в здание ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенное по адресу: АДРЕС, где в одном из кабинетов находился неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО6, а также позже был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок мероприятия. После чего ФИО6 был задан вопрос: «Имеются ли при нём предметы, вещества, денежные средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или добытые преступным путём?», на что ФИО6 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством .....». После чего был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого в сумке черного цвета, надетой через плечо был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Далее в ходе досмотра в левом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета. Сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри был упакован в бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе голубого цвета был упакован в бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, на конверт нанесена пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. Кроме того он и второй понятой принимали участие в осмотрах места происшествия сотрудником полиции с участием ФИО6 а именно: были осмотрены: место его задержания; местожительства ФИО6 место приобретения наркотических средств ФИО6 Во всех случаях были составлены протоколы следственных действий, в правильности которых все участвующие лица убедились лично и поставили в нём подписи. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции, не имеет (л.д. 90-92).

Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого, в сумке черного цвета, надетой через плечо ФИО6, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой белого цвета с веществом внутри (л.д.5-6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в АДРЕС (л.д.7-11), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный АДРЕС (л.д. 12-17), справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,40 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.41), протоколом выемки, в ходе которой сотрудником полиции ФИО1 добровольно выданы мобильный телефон и сверток с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д.71-72), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 (л.д. 93-96), заключением судебной физико –химической экспертизы, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,38 г. «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.100-102), протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому, осмотрен бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи находится: сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе личного ФИО6 (л.д.104-107).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 ......

Согласно выводам однородной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе в поной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает, в период инкриминируемого деяния у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение доя уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО6 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д.179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Адвокат Дворецкий И.Н. осуществлял защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - заключение под стражу отменить, освободить подсудимого из- под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, оставить в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон вернуть ФИО6

Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дворецкому И.Н. в размере 8650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров