Приговор № 1-191/2020 1-915/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-191/2020

г.Санкт-Петербург 22.01.2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 224813

при секретаре Реснянской К.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № <№> в отношении:

ФИО2, <...> ранее судимого: 23.07.2018г. Кировским районным судом г.С.-Петербурга по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 28.10.2019 года, около 17 часов 45 минут, находясь у д.38 по ул.п.Германа, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из руки своего знакомого, И А.Г. принадлежащий тому сотовый телефон «Мейзу М5с», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 000 рублей, после чего, игнорируя законные требования потерпевшего И А.Г. вернуть указанный телефон, присвоил его себе и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив чужое имущество и причинив попревшему И А.Г. материальный ущерб на указанную сумму..

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Силантьева В.А. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От представителя потерпевшего И А.Г. имеется заявление, с согласием на рассмотрение данного дела в его отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, <...>, положительно характеризуется с места жительства и работы. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, с применением норм ст.73 УК РФ.

ФИО2 ранее был судим 23.07.2018г. Кировским районным судом г.С.-Петербурга по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору 23.07.2018г., однако, с учетом вышеизложенных, смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по указанному приговору суда. В соответствии со ст.18 ч.4 п.«в» УК РФ судимость ФИО2 от 23.07.2018г. не учитываются при признании рецидива преступлений.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Наказания, назначенные ФИО2 приговором от 23.07.2018г. Кировского районного суда г.С.-Петербурга по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года - следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Мейзу М5с», хранящийся у И А.Г., оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Силантьевой В.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО2 юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: