Решение № 12-0224/2025 12-224/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-0224/2025

№ 12- 224/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес11 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием защитника фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ...ой ... на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 25.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...ой ...ы ...ы и решение первого заместителя начальника МАДИ от 10.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 25.12.2024 года ...а ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 10.01.2025 года постановление по делу от 25.12.2024 года оставлено без изменения.

...а ... обратилась с жалобой, в которой выражает несогласие с привлечением к ответственности, поскольку в момент фиксации правонарушения, транспортное средство было расположено на платном парковочном месте в зоне № 0301.

В судебном заседании защитник фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и решения.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2024 в 13:41:59 по адресу: Москва, адрес, напротив д. 5, ...а ... произвела остановку транспортного средства марка автомобиля г.р.н. ... в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил 1 к ПДД РФ.

Действия ...ой ... квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ...ой ... в совершении данного правонарушения подтверждаются материалами фотофиксации правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF019, свидетельство о поверке С-2/13-02-2024/317630778, действительным до 12.02.2026 года, а также сведениями о зонах фиксации нарушений, данного технического средства по адресу правонарушения

При этом суд отмечает, что комплекс осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Из фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, осуществляющих фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, усматривается, что транспортное средство ...ой ... было размещено в зоне действия знака 3.27.

Иные доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного ему правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ...ой ... в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление по делу вынесено уполномоченными должностным лицом в соответствии с его полномочиями и требованиями закона. Постановление по делу содержит необходимые сведения об административном правонарушении и о лице его совершившим. Изложенные в процессуальных документах выводы не противоречат требованиям закона, с учетом изложенного, обжалуемое постановление и решение является законным и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 25.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ...ой ...ы ...ы и решение первого заместителя начальника МАДИ от 10.01.2025 года– оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:... ...