Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-1502/2019 М-1502/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1627/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1627/2019 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>

21 мая 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие того, что ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что и повлекло причинение вреда.

Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения о мощности ТС. Мощность ТС <данные изъяты> составляет (квт/л.с.) 247/336 в заявлении на страхование, по договору № указано (квт/л.с.) 37/50, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 400000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера стразовой премии (подпункт «к» п. 1).

При это страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

07 февраля 2019 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику ФИО2 была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства на счет страхователя не поступили.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, его правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что 21 мая 2018 г., по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 получил механические повреждения. Данное ДТП произошло вследствие того, что ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что и повлекло причинение вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование»; гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО1согласно имеющимся расчетам) составил 400000 руб. В связи с тем, что ущерб у ФИО1 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки (платежное поручение от 28 августа 2018 г. 46321).

Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.

В материалах дела имеется копия соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 09 июля 2018 г.

Страхователь ФИО2 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения о мощности ТС. Мощность ТС <данные изъяты>, составляет (квт/л.с.) 247/336, в заявлении на страхование, по договору № указано (квт/л.с.) 36/50, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера стразовой премии (подпункт «к»), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 7200 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса осуществленное потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись.