Решение № 2-2858/2023 2-2858/2023~М-1522/2023 М-1522/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2858/2023




Дело № 2-2858/2023

54RS0003-01-2023-001782-49


Решение


Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:


Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 109 500 рублей, а также расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что xx.xx.xxxx по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н __ под управлением ФИО2, и транспортным средством Тойота Рав4 г/н __ принадлежащим истцу ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

В момент столкновения ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант», куда истец обратилась за выплатой страхового возмещения, которая составила 400 000 рублей, однако данных денежных средств было недостаточно для возмещения материального ущерба, причиненного истцу.

Для определения размера материального ущерба в рамках ОСАГО, ПАО «САК «Энергогарант» была проведена оценка стоимости ремонта автомобиля Тойота Рав4 г/н __ и ООО «Сибирская Ассистанская копания» составлено экспертное заключение __ от xx.xx.xxxx, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Рав4 г/н __ составляет 1 284 209,89 руб. Рыночная стоимость составляет 616 400 руб., стоимость годных остатков – 109 900 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 109 500 рублей (616400-106900-400000), расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 109 500 рублей, в счет оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей, а всего – 142 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года.



Суд:

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хромова Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ