Постановление № 1-184/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

№1-184/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 30 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дудукалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в 18 часов 13.03.2018 тайно, из корыстных побуждений похитил в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> пачки кофе «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил под свою куртку, после чего направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. Услышав требование сотрудника магазина оплатить товар и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не смог распорядиться им по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению его в совершении данного преступления, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Дудукалова А.В. и прокурора Логинова Б.П., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего ФИО1, адвокату Дудукалову А.В., прокурору Советского района г. Воронежа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Платонов