Приговор № 1-108/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020

24RS0054-01-2020-000642-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 66;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

1. 19.07.2017 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

2. 31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 19.07.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3. 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2, 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 31.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

4. 14.03.2019 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04.02.2019, ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 19.07.2017 года и 31.10.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии срока 07.02.2020;

5. 03.03.2020 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде 350 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; основное наказание в виде лишения свободы не отбыто; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 06 месяцев 03 дня;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 19.07.2017 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.08.2017.

Также, 31.10.2017 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от 19.07.2017, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.11.2017.

Кроме этого, 04.02.2019 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от 31.10.2017, было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.03.2019.

Кроме этого, 14.03.2019 на основании приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединены приговоры от 19.07.2017, от 31.07.2017, от 04.02.2019, было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.03.2019.

Кроме этого, 03.03.2020 на основании приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от 14.03.2019 года, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УКРФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 14.03.2020.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 14.03.2023 года.

26.04.2020 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> в <адрес> употреблял спиртное. После чего, ФИО1 достоверно зная о том, что у него имеется непогашенная судимость за преступление, совершенное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с признаками алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1. (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 26.04.2020 года около 23 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, привел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону г. Ужур Ужурского района Красноярского края, где 27.04.2020 года около 00 часов 20 минут на 147 км+ 180 м на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет, совершив дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенную по адресу: <адрес>, где 27.04.2020 года в 01 час 47 минут и в 02 часа 02 минуты ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,04 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Судимость в настоящее время не погашена. Водительского удостоверения у него никогда не было. У него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион. 26.04.2020 около 21 часа к нему в гости пришел знакомый О.Н.Н., О.Н.Н. он предложил съездить с ним в <адрес> в гости к его двоюродному брату Т.Д.Р., проживающему по <адрес>. О.Н.Н. согласился, и около 21 часа 20 минут они на его автомобиле поехали в <адрес>. Он сел за руль, О.Н.Н. сел на переднее пассажирское сиденье. Около 22 часов они приехали в <адрес>. В <адрес> он решил выпить спиртное. В магазине он приобрел спиртное, а именно водку, и стал около 22 часов 30 минут употреблять спиртное у себя в машине, недалеко от <адрес> в пoc. Златоруновск. О.Н.Н. находился с ним в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье. Спиртное О.Н.Н. не употреблял. Употребил он достаточное количество спиртного, сколько именно сказать не может, и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23 часов 30 минут они решили поехать домой. За рулем своего автомобиля находился он, и ехать на автомобиле также решил он, так как О.Н.Н. управлять автомобилем не умеет, никогда не управлял автомобилем и не имел водительского удостоверения. Он, находясь за рулем автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и они поехали в сторону <адрес>. Когда они отъехали примерно 6 км от <адрес>, он не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в кювет и въехал в дерево. Он сразу потерял сознание. Что происходило далее, он не помнит, пришел в себя только утром 27.04.2020 года у себя дома. Как он проходил медицинское освидетельствование в больнице он не помнит, но он не отрицает факт того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что он не имеет права управлять автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того у него нет водительского удостоверения и имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. С результатом медицинского освидетельствования он полностью согласен. (л.д. 121-125, 127-129).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.Н.Н. показал, что весной 2020 года, точную дату уже не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО1 приехал в <адрес>, где ФИО1 употребил спиртные напитки. После чего он и ФИО1 решили вернуться в <адрес>. ФИО1 сел за руль своего автомобиля и они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд с автодороги в кювет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х.С.А. показал, что 26.04.2020 года он находился на суточном дежурстве в КГБУЗ «Ужурская РБ» в бригаде скорой помощи. Ночью, около 24 часов, точнее время он не помнит, поступило сообщение диспетчеру скорой помощи о дорожно - транспортном происшествии на автодороге Ачинск - Ужур - Троицкое в стороне <адрес>. Он в составе бригады скорой помощи выехал на место совершения дорожно - транспортного происшествия. Прибыв на место, около <адрес> в кювете был обнаружен автомобиль отечественного производства. Возле автомобиля находился мужчина, пассажир автомобиля, он был в крови. В автомобиле на водительском сиденье был обнаружен еще один мужчина, как позднее стало известно ФИО1, который спал. Он был пьян, в машине стоял запах алкоголя. Разбудив ФИО1, его проводили до автомобиля скорой помощи, где положили на носилки и увезли в ЦРБ для оказания помощи. Также на месте происшествия находился экипаж ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Свидетели З.А.М., Б.В.Д., А.С.А., Г.О.П., Е.С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей З.А.М., Б.В.Д., А.С.А., Г.О.П., Е.С.В., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля З.А.М. показывал, что ФИО1 он знает с детства, находится с последним в дружеских отношениях. Со слов Круглова ему стало известно, что в конце апреля 2020 года последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попал в дорожно-транспортное происшествие на своем автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, что последнего освидетельствовали в районной больнице на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Подробности Круглов ему не рассказывал, он и не интересовался. О данном факте Круглов ему рассказывал в конце апреля 2020 года, также ФИО1 пояснил, что автомобиль последнего находится на специализированной стоянке и из-за полученных повреждений ремонту не подлежит. Затем, в начале июня 2020 года, ФИО1 предложил ему купить данный автомобиль для запчастей, он согласился, и 16.06.2020 года, как у него появилась финансовая возможность, он приобрел у ФИО1 данный автомобиль за 10 000 рублей (л.д. 107-109).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Б.В.Д. показывал, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. С 20 часов 30 минут 26.04.2020 года до 08 часов 30 минут 27.04.2020 года он находился на дежурстве в составе автопатруля № 44, совместно с ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.С.А. 27.04.2020 года около 00 часов 37 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.А.А. они получили сообщение о том, что на автодороге Ачинск - Ужур - Троицкое, недалеко от <адрес> водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево, в результате чего есть пострадавшие. Прибыв 27.04.2020 года около 00 часов 45 минут на место совершения дорожно - транспортного происшествия, а именно на 147 км+180м автодороги Ачинск - Ужур - Троицкое, ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, который был поврежден вследствие дорожно - транспортного происшествия, и находился в кювете, въехав передней частью в дерево. На месте также находились два автомобиля с бригадами скорой медицинской помощи. В одном автомобиле скорой помощи находился мужчина, как было установлено О.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационной знак № регион на водительском сидении находился мужчина, как было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который или спал, или находился без сознания, точно сказать не может. Медицинские работники привели ФИО1 в сознание и проводили до автомобиля скорой помощи, пояснив, что данные мужчины пострадали, и последним необходима медицинская помощь в медицинском учреждении. Также от работника бригады скорой медицинской помощи стало известно, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, в связи с чем, им 27.04.2020 года в 00 часов 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ФИО1 и О.Н.Н. бригадами скорой помощи были доставлены в ГКБУЗ «Ужурская РБ» для оказания медицинской помощи. После оформления дорожно - транспортного происшествия в ГКБУЗ «Ужурская РБ» были получены объяснения от медицинских работников о полученных ФИО1 и О.Н.Н. телесных повреждениях, а также результатах проведения медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора «Алкотест» составили 1,04 мг/л. (л.д. 76-79).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля А.С.А. показывал, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. С 20 часов 30 минут 26.04.2020 года до 08 часов 30 минут 27.04.2020 года он находился на дежурстве в составе автопатруля № 44, совместно ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.В.Д. 27.04.2020 года около 00 часов 37 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.А.А. они получили сообщение о том, что на автодороге Ачинск - Ужур - Троицкое, недалеко от <адрес> водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево, в результате чего есть пострадавшие. Прибыв 27.04.2020 года около 00 часов 45 минут на место совершения дорожно - транспортного происшествия, а именно на 147 км+180м автодороги Ачинск - Ужур - Троицкое ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, который был поврежден вследствие дорожно - транспортного происшествия, и находился в кювете, въехав передней частью в дерево. На месте также находились два автомобиля с бригадами скорой медицинской помощи. В одном автомобиле скорой помощи находился мужчина, как было установлено О.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион на водительском сидении находился мужчина, как было установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который или спал, или находился без сознания, точно сказать не может. Медицинские работники привели ФИО1 в сознание и проводили до автомобиля скорой помощи, пояснив, что данные мужчины пострадали и последним необходима медицинская помощь в медицинском учреждении. Также от работника бригады скорой медицинской помощи стало известно, что от ФИО1 исходит резкий запах алкоголя, в связи с чем, Б.В.Д. 27.04.2020 года в 00 часов 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ФИО1 и О.Н.Н. бригадами скорой помощи были доставлены в ГКБУЗ «Ужурская РБ» для оказания медицинской помощи. После оформления дорожно - транспортного происшествия в ГКБУЗ «Ужурская РБ» были получены объяснения от медицинских работников о полученных ФИО1 и О.Н.Н. телесных повреждениях, а также результатах проведения медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, показания прибора «Алкотест» составили 1,04 мг/л. (л.д. 80-82).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Г.О.П. показывала, что 27.04.2020 она находилась на суточном дежурстве в КГБУЗ «Ужурская РБ». В 01 час 35 минут бригадой скорой помощи в приемный покой КГБУЗ «Ужурская РБ» был доставлен пострадавший в дорожно - транспортном происшествии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От гражданина ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Ею, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810» ARJK-0228, то есть ФИО1 27.04.2020 года в 01 час 47 минут самостоятельно осуществил продув в данный прибор, показания которого составили 1,04 мг/л. Согласно второго исследования, то есть ФИО1 27.04.2020 года в 02 часа 02 минуты вновь самостоятельно осуществил продув в вышеуказанный прибор, показания составили 1,04 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртное, а именно выпил 0,5 литра водки. Ею был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 198 от 27.04.2020 года. (л.д. 70-72).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Е.С.В. показывал, что на основании доверенности <адрес>0 он представляет интересы Е.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет в собственности территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, стр. 3 «Г», на которую помещаются автомобили на основании протоколов сотрудников полиции. Автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, красного цвета находится на территории специализированной стоянки, и данный автомобиль добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 89-90).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом 24 КБ № 197166 от 27.04.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №;

- протоколом 24 КР № 755414 от 27.04.2020 о задержании транспортного средства, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11), согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

- определением 24 ОС № 663655 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024180000532421 от 27.04.2020 (л.д. 14), согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено за отсутствием состава административного правонарушения;

- копией свидетельства о поверке № 141010618 «Алкотест 6810» ARJK-0228 (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 198 от 27.04.2020 (л.д. 18), составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого показания прибора составили 1,04 мг/л;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (л.д. 19-20);

- копией паспорта транспортного средства серии 24 ЕО № 571456 на автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 (л.д. 21-22);

- списком нарушений на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.04.2017. (л.д. 23);

- копией приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.03.2020 (л.д. 24-26), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 27), согласно которой 03.03.2020 последний был осужден Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 14.03.2020. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 14.03.2023;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 663654 от 27.04.2020 года по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 32);

- копией протокола 24 ТФ № 905855 об административном правонарушении от 27.04.2020 года, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 33);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО пос. Солнечный Красноярского края от 27.05.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 34);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 663651 от 27.04.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 35);

- копией протокола 24 ТФ № 905853 об административном правонарушении от 27.04.2020, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810024180000532405 от 27.04.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 37);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 663652 от 27.04.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 38);

- копией протокола 24 ТФ № 905854 об административном правонарушении от 27.04.2020, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 39);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810054180000532413 от 27.04.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 40);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 663657 от 27.04.2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 41);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № 663656 от 27.04.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 42);

- копией заключения эксперта № 142 от 14.05.2020 в отношении ФИО1 (л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 03.06.2020 (л.д. 93-95), в ходе проведения выемки у свидетеля Е.С.В. на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и которым управлял последний;

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 с фототаблицей (л.д. 96-101), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и которым управлял последний;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2020 (л.д. 102-103), которым автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, принадлежащий ФИО1 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 03.06.2020 (л.д. 104-105), согласно которому, автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, красного цвета возвращен свидетелю Е.С.В.;

- договором купли-продажи от 16.06.2020 (л.д. 112).

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей О.Н.Н., Х.С.А., данными ими в ходе судебного заседания и показаниями свиделей Б.В.Д., А.С.А., З.А.М., Г.О.П., Е.С.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 152). Согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится. (л.д. 156).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 735 от 28.05.2020 (л.д. 64-68) у ФИО1 выявлено расстройство личности, состояние компенсации. Однако, расстройства носят легкий, невыраженный характер, о чем свидетельствует отсутствие у подэкспертного каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, сохранение достаточно хороших адаптационных возможностей, способности правильно оценивать окружающую ситуацию, причинно-следственные связи и прогнозировать возможные последствия событий и своих действий. Таким образом, в период совершения деяния, в отношении которого подэкспертный является подозреваемым, он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. При анализе материалов уголовного дела в момент совершения преступления у него отсутствовало какое-либо другое временное психическое расстройство. Подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях воспоминания. В настоящее время ФИО1, как не имеющий каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Имеющееся у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие троих малолетних детей; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Стороной обвинения ФИО1 вменяется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При этом, ФИО1 судим и имеет судимости только за умышленные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого данного отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору от 03.03.2020 года Лесосибирского городского суда Красноярского края, при назначении наказания следует руководствоваться ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным собственнику З.А.М.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району от 18.06.2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 11 250 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.03.2020 и окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион - считать возвращенным собственнику З.А.М.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника Полежаева С.В. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жулидова Л.В.