Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-2527/2017 М-2527/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}-ДО/БЛ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75921 руб. За пользование кредитными средства заемщик обязался выплачивать проценты в размере 20,5% годовых. На момент обращения в суд с иском сумма долга и проценты не возвращены. Просит взыскать сумму долга 67718,90 руб. и проценты по договору по состоянию на {Дата} в размере 21604,62 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату {Дата}), расходы по оплате государственной пошлины 2879,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75921 руб. на 60 месяцев. За пользование кредитными средства заемщик обязался выплачивать проценты 20,5% годовых (л.д.11-12).

Заключенный договор подписан сторонами. Сумма займа получена ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.7-8).

{Дата} между сторонами подписано дополнительное соглашение к ранее заключенному кредитному договору от {Дата}. В соответствии с данным соглашением срок возврата кредита определен сторонами {Дата} (л.д.13-14).

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспариваются.

В материалы дела представлена копия уведомления о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.16).

Ответчик размер образовавшейся задолженности не оспаривала, контррасчет не представила.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данная норма предусматривает, что заемщик платит проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установленные кредитным договором условия предоставления заемщику кредита явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421 и статьи 819 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитный договор от {Дата} сторонами подписан, имеется подпись ФИО1 о том, что данный договор заключен добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, условия займа, в том числе размер процентов устраивают (л.д.12).

Судом не усмотрено злоупотребление правом со стороны кредитной организации при заключении договора с ответчиком.

Расчет суммы долга и процентов за пользование суммой долга проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа 67718,90 руб. и процентов по состоянию на {Дата} в размере 21604,62 руб. подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи денежных средств документально подтвержден, ответчиком не оспорен, а обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Кроме этого, истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с {Дата} по день полного погашения задолженности (но не более чем по {Дата}.) в размере 20,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину 2879,71 руб., что подтверждается платежными поручениями от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер}, которая в связи с удовлетворением исковых требований в части подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «БыстроБанк» долг 67718,90 руб., проценты 21604,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2879,71 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «БыстроБанк» с {Дата} по день полного погашения задолженности (но не более чем по {Дата}.) проценты в размере 20,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.