Решение № 2-362/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-015066-98)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 05 июня 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2024 по исковому заявлению АО «ГСК» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о о возмещении ущерба от ДТП в размере 65 500 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 2 165 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 20.06.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <номер> государственный регистрационный знак <адрес> регион под управлением собственника ФИО5 и автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, под управлением ответчика, в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность владельца автомобилем <номер> была застрахована по договору <номер> в АО ГСК «Югория», в связи с чем истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 500 рубля, у истца возникло право предъявления к лицу, причинившему вред, регрессных требований в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца АО ГСК «Югория» ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.04.2023 года № 255 (том 1 л.д.14), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.92, 96), в судебное заседание не явился, согласно просьбе в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (том 1 л.д.8).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями согласна (том 1 л.д.93-94, 95).

Третье лицо АО «Альфа Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.95, 98), в настоящее судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а так же понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион под управлением собственника ФИО5 и автомобилем <номер> государственный регистрационный знак <адрес> регион под управлением ответчика ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю марки <номер> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1

Обстоятельства ДТП и вина водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения, участниками ДТП не оспаривались.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Закон об ОСАГО (том 1 л.д.15-22).

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля марки <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион, была застрахована в АО ГСК «Югория» полис № <адрес> (том 1 л.д.17-18). Вместе с тем водитель ФИО1 не допущена к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля марки <адрес>, государственный регистрационный знак <номер> регион обратился к страховщику АО «Альфа Страхования» с заявлением о выплате страхового возмещения (том 1 л.д.15-17).

23.06.2022 года ООО «Аварком» произведен осмотр транспортного средства <адрес> (том 1 л.д.19-21).

Страховая компания АО «АльфаСтрахование», по обращению потерпевшего с заявлением, признала изложенные в данном заявлении о дорожно-транспортном происшествии, а также при осмотре автомобиля потерпевшего обстоятельства достоверными, а случай страховым и определила размер страхового возмещения, которое было выплачено потерпевшей в размере 65500 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2022 года № 781049 (том 1 л.д.21-22).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность, что не оспаривалось сторонами.

13.09.2022 года АО ГСК «Югория» перечислило на счет АО «Альфа-Страхования» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 65 500 рублей (том 1 л.д.22 оборотная сторона).

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем <номер>, является водитель ФИО1, не указанная в заключенном между АО ГСК «Югория» и ФИО7 договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, заявленные требования АО «ГСК» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являютмя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 00 копеек (том 1 л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу АО ГСК «Югория» (<номер>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей. Всего взыскать 67 665 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 июня 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф