Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-251/2024

УИД № 36RS0034-01-2024-000413-69

Дело № 2-251/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 марта 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

с участием ответчика – /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2020 по состоянию на 29.08.2023, за период с 06.09.2022 по 29.08.2023, в размере 96 992,54 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 3 110,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2020 /ФИО1./ и АО «Почта Банк» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчик получил потребительский кредит в сумме 230 508,50 руб., сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. По его условиям заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями договора и графиком, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, /ФИО1./ обязан уплатить кредитору неустойку. Ежемесячный платеж составил 5 852,00 руб., который ответчик должен был уплачивать до 01 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, согласно установленному графику, и в настоящее время, по состоянию на 29.08.2023, за период с 06.09.2022 по 29.08.2023, у /ФИО1./ образовалась задолженность перед истцом в размере 96 992,54 руб., из которых, 96 435,78 руб. – задолженность по основному долгу, 556,76 руб. – задолженность по неустойке. 07.11.2022 в адрес ответчика направлялось заключительное требование о досрочном возврате полной суммы кредита. Требования АО «Почта Банк» в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы займа /ФИО1./ остались без удовлетворения.

Истец АО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 41). В адресованном суду заявлении представитель /Х/ , действующая на основании доверенности № 77 АД 4199485 от 07.08.2023 (л.д. 29), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-6).

Ответчик – /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 54 435,78 руб. – задолженности по основному долгу и 556,76 руб. – неустойки, пояснив, что разницу между суммой исковых требований и суммой которую он признаёт, он оплатил банку. Заявление о частичном признании исковых требований приобщено к материалам дела (л.д. 47).

Исходя из текста заявления, ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления /ФИО1./ от 01.08.2020, между ним и истцом заключено соглашение о простой электронной подписи (л.д. 12, оборот-14, 19, оборот).

На основании заявления /ФИО1./ от 01.08.2020 (л.д. 11-12) между ним и АО «Почта Банк» заключен потребительский кредит на сумму 230 508,50 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,90 % годовых (л.д. 14, оборот-19).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, /ФИО1./ был ознакомлен с суммой предоставляемого кредита, сроком действия договора, количеством и периодичностью платежей, а также ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора. Ответчик также был уведомлен о размере полной суммы, подлежащей к выплате – 349 998,56 руб.

Таким образом, ответчик понимал и был согласен с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику, кредит на сумму 230 508,50 руб., путем перевода денежных средств на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21, оборот-25).

Согласно установленному графику платежей, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно аннуитетными платежами в платную дату, начиная с 01.09.2020, не позднее 01-го числа каждого месяца, платеж в размере 5 852,00 руб. (л.д. 20, оборот-21).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Как следует из выписки по счету, /ФИО1./ воспользовался денежными средствами из предложенной суммы кредитования в предоставленном размере, однако принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняет ненадлежащим образом (л.д. 21, оборот-25).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, и, в соответствии с прилагаемым расчетом таковой на 29.08.2023, она составляет 96 992,54 руб., из которых, 96 435,78 руб. – задолженность по основному долгу, 556,76 руб. – задолженность по неустойке, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется (л.д. 9-10).

На требование истца от 07.11.2022 (заключительное требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, /ФИО1./ указанное требование не выполнила (л.д. 26, оборот).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплён принцип состязательности сторон. Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на сторонах. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик /ФИО1./ признал частично исковые требования, согласившись с меньшей суммой взыскания, чем заявлена истцом.

В обоснование своих возражений он представил суду справку о состоянии задолженности по договору от 21.03.2024, выписку по кредиту на 28.03.2024, график платежей, полученные в АО «Почта Банк», из которых следует, что после 29.08.2023, крайней даты периода задолженности, указанной истцом, ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.08.2020 переводил истцу денежные средства, и его задолженность, по состоянию на 20.03.2024 составляет 54 992,54 руб. (л.д. 42, 43-44, 45-46).

Следует отметить, что в силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, учитывая добровольное погашение ответчиком части заявленной суммы исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме оставшейся части непогашенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 110,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 81479 от 30.08.2023 на сумму 1 096,00 руб., № 8470 от 24.01.2023 на сумму 2 014,00 руб. (л.д. 7, 8).

Исходя из суммы, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца, а именно, 54 992,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет по данному иску 1849,78 руб., согласно расчету 800 + 3% х (54 992,54 - 20 000,00) (ст. 333.19 НК РФ).

В силу ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из этого, размер, подлежащий взысканию с /ФИО1./, составляет 1849,78 руб. - 30% = 1 294,85 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, дата регистрации <Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2020, за период с 06.09.2022 по 29.08.2023, в размере 54 992 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 54 копейки, из которых: 54 435 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 556 рублей 76 копеек – неустойка.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 294 рубля 85 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 02.04.2024.