Решение № 2-627/2021 2-627/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-627/2021

№2-627/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3

Ответчик не является членом семьи истца, в квартире ответчик не проживает с июля 2016 года, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Место проживания ответчика не известно, добровольно сняться с регистрационного учета он не желает.

Просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником комнаты в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3

Из объяснений ФИО2 следует, что ответчик членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, добровольно выехал из спорной комнаты, его вещей в квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, иные расходы по содержанию квартиры не несет. Препятствий в пользовании спорной комнатой ответчику не чинилось, требований о вселении им не предъявлялось. Каких-либо договорных обязательств по пользованию комнатой между истцом и ответчиком не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом, составленным управляющей компанией ООО «Сигма-Юг».

Доказательства, опровергающие доводы истца, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик собственником комнаты, как и членом семьи собственника не является, в указанном жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о пользовании ответчиком спорной комнатой между сторонами не заключалось. Оснований для сохранения за ответчиком права на проживание в комнате не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в пользу ФИО2 с ФИО3 в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>33, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Судья: Е.Е. Рожкова