Решение № 2-152/2024 2-152/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-152/2024

УИД №RS0№-64

Дело 2-152/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 13 марта 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (далее по тексту - ООО ПКО «Айди Коллект», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 338 руб. 54 коп., в том числе 52 300 руб. 00 коп. сумма основного долга, 58 340 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 7 698 руб. 54 коп. сумма штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 78 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику денежные средства в размере 52 300 руб. 00 коп. под 192,849% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО МК «МигКредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 338 руб. 54 коп., в том числе 52 300 руб. 00 коп. сумма основного долга, 58 340 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 7 698 руб. 54 коп. сумма штрафа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц51, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Айди Коллект». Таким образом, на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ФИО2. перед ООО ПКО «Айди Коллект» составляет 118 338 руб. 54 коп. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 338 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга - 52 300 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам - 58 340 руб. 00 коп., сумму штрафа - 7 698 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил заемщику денежные средства в размере 52 300 руб. 00 коп. под 192,849% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по Договору кредита Заемщик обязан осуществлять платежами в сумме 4 610 руб. 00 коп. в течение платежного периода. Общее количество платежей: 26. Заемщик ФИО2 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и с ними полностью согласна.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что ею не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает ООО МК «МигКредит» уступить свои права требования, принадлежащие ООО МК «МигКредит» по договору, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц51, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «Айди Коллект». Таким образом, на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «Айди Коллект» составляет 118 338 руб. 54 коп., в том числе 52 300 руб. 00 коп. сумма основного долга, 58 340 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 7 698 руб. 54 коп. сумма штрафа,

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 338 руб. 54 коп., в том числе 52 300 руб. 00 коп. сумма основного долга, 58 340 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 7 698 руб. 54 коп. сумма штрафа.

Как установлено ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодексе Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 Гражданского кодексе Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодексе Российской Федерациизаемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит.

Доводы искового заявления полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодексе Российской Федерации. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 338 руб. 54 коп., в том числе 52 300 руб. 00 коп. сумма основного долга, 58 340 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 7 698 руб. 54 коп. сумма штрафа.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3566 руб. 78 коп., в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 783 руб. 39 коп и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 783 руб. 39 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 78 коп. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7106 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 338 руб. 54 коп., в том числе 52 300 руб. 00 коп. сумма основного долга, 58 340 руб. 00 коп. сумма задолженности по процентам, 7 698 руб. 54 коп. сумма штрафа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7106 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>