Приговор № 1-635/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-635/2020

1-635/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени Бадритдинова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мойсейко А.В.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный на 4 этаже в подъезде № <адрес>, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,3600 грамма, которое действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Зайцевым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д.139, 141).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с этим наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а так же положений ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен (л.д.143), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.139, 140).

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, достижение целей наказания, а именно исправление ФИО1 восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, в оказании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения и отношения к содеянному.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,29 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО1;

- материалы ОРД: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра ФИО5, объяснение ФИО6, объяснение ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов