Решение № 2-4219/2019 2-43/2020 2-43/2020(2-4219/2019;)~М-3732/2019 М-3732/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-4219/2019

дело № 2-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Впоследствии суд по своей инициативе привлек в качестве ответчика, наследника умершего ФИО4, его сына - ФИО2.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО4 кредит в размере 100000 руб., сроком на 5 лет, под 20 % годовых, а заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии и графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 17 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены ФИО4, на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>. Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое по заявлению наследника к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, будут извещены о наличии задолженности ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98910 рублей 40 копеек, из них: срочная задолженность – 31582,76 руб.; просроченная ссудная задолженность – 39714,47 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27613,17 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98910 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3167 руб. 31 коп.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Двоеносова Н.Ю., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика по делу.

Третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее предоставила ответ на судебную повестку, в котором просила иск рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение с учетом всех имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Двоеносову Н.Ю., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО4 кредит в размере 100000 руб., сроком на 5 лет, под 20 % годовых, а заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии и графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 17 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены ФИО4 на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое по заявлению наследника к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, извещены о наличии задолженности ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подал ДД.ММ.ГГГГ сын умершего, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Других заявлений в наследственном деле нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, приняв наследство, также принял на себя обязательства наследодателя по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98910 рублей 40 копеек, из них: срочная задолженность – 31582,76 руб.; просроченная ссудная задолженность – 39714,47 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27613,17 руб.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 3167 руб. 31 коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией расчета задолженности (л.д. 4-5);

-копией выписки из ЕГРН (л.д. 6-24);

-копией выписки по лицевому счету (л.д. 25-32);

-копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

-копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 35);

-копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-43);

-копией Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 44-52);

-копией паспорта ФИО4 (л.д. 53-56);

-сообщением ГУ-УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83);

-сообщением нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85);

-сообщением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100);

-копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 (л.д. 112-182).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, третье лицо: нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98910 рублей 40 коп. (срочная задолженность – 31582,76 руб. + просроченная ссудная задолженность – 39714,47 коп. + просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27613,17 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3167 рублей 31 коп., а всего – 102077 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с даты изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года.

Судья: Моисеенков А.И.