Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-319/2025

Мотивированное заочное
решение составлено 18 августа 2025 года.

Копия

Дело № 2-319/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000182-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «05» августа 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ПАО Банк Синара в соответствии с кредитным договором № от 18.07.2023 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 604 000 руб. на срок по 18.07.2028 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 604 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка из лицевого счета.

22.02.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ- Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому, согласно Приложению № от 15.08.2023 к договору цессии, все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы АО «Газэнергобанк», который сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 03.10.2024 (претензия № от 26.08.2024). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 27.01.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 632 636 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 727 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72 909 руб. 13 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 в размере 632 636 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 727 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72 909 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 653 руб.

Определением от 13.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (л.д. 75-76).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам (л.д. 40-43, 44-47, 57-60, 65-68, 69-70, 71-72, 73-74), о причине не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, отзыв по делу не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между АО Банк Синара и ответчиком ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего (л.д. 14), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор № (л.д. 9-13) на сумму 604 000 руб. 00 коп., с датой возврата кредита 18.07.2028 (включительно) под 25,6 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик погашает задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Заемщик поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Таким образом, судом установлено заключение АО Банк Синара с ответчиком кредитного договора № от 18.07.2023, факт заключения которого на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из п. 5.4.4. Общих условий следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам в случае, если в индивидуальных условиях содержится условие о возможности такой уступки, согласованное при заключении договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществить уступку прав требования, принадлежащие Банку по Договору, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 21-23), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от 18.07.2023, заключенному между АО Банк Синара и ответчиком ФИО3, перешло от АО Банк Синара к АО «Газэнергобанк».

26.08.2024 ФИО1 направлена претензия № (л.д. 20) с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и предложением погасить имеющую задолженность, однако, обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не исполнены. Кредитный договор расторгнут с даты, указанной в претензии.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 27.01.2025, согласно которого общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.07.2023 составила 632 636 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 727 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72 909 руб. 13 коп. (л.д. 7, 8).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 17 653 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2023 образовавшуюся за период с 18.03.2024 по 27.01.2025 в сумме 632 636 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 559 727 руб. 14 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 72 909 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 653 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих