Решение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2536/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-2536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между ними ... года в офертно-акцептной форме соглашению ... о кредитовании в размере 127 785 рублей 53 копеек, включая 119 471 рубль 33 копейки просроченного основного долга, 8314 рублей 20 копеек штрафов и неустоек, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита.

Представитель истца – ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика – ФИО1 в суде признала основной долг, к штрафам и неустойкам просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика – ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита наличными от ... года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после смены наименования АО «АЛЬФА-БАНК») предоставило ему кредит на сумму 198 500 рублей под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.20-21).Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита установлен в размере 5000 рублей (л.д.20 оборот).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) кредит предоставляет на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (л.д.24).

Из представленных суду расчетов усматривается, что ФИО2 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита, допустил образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на ... ... года составила 127 785 рублей 53 копеек, в том числе 119 471 рубль 33 копейки – просроченный основной долг, 8314 рублей 20 копеек – штрафы и неустойки (л.д.6,15-19), в связи с чем суд принимает признание иска ответчика в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит обстоятельствам дела, закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 (включительно) составляет 1%, а с 01.03.2012 – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) и процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов на счет банка (п.5.1).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора банк направил в его адрес требование о срочном погашении задолженности по соглашению (л.д.12-14).

Поскольку ответчик не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита, требование банка о взыскании с него штрафов и неустоек также правомерно.

Однако размер требуемых с ответчика штрафов и неустоек суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, компенсационного характера неустойки, а также отсутствия доказательств наличия у банка убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, уменьшает с 8314 рублей 20 копеек до 3500 рублей, что не нарушит экономические интересы сторон.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 122 971 рубль 33 копейки (119 471 рубль 33 копейки – просроченный основной долг, 3500 рублей - штрафы и неустойки).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 122 971 рубль 33 копейки, в том числе - 119 471 рубль 33 копейки – просроченный основной долг, 3500 рублей - штрафы и неустойки, в возврат госпошлины 3755 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.