Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-2130/2017 М-2130/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2189/2017

Дело № 2-2189/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре Л.Г.Галоян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 475 218 руб. 50 коп, в том числе задолженности по основному долгу – 389107 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 86 111 руб. 21 коп, а также почтовых расходов в размере 37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7952 руб. 19 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 389951 руб. 97 коп сроком на 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12 800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по договору составляет 475 218 руб. 50 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 389 107 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 86 111 руб. 21 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 475 218 руб. 50 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 389107 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 86 111 руб. 21 коп, а также почтовых расходов в размере 37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7952 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

Поскольку заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не поступало, с учетом мнения истца (согласно ходатайству, представитель истца согласен на вынесение заочного решения), на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 389951 руб. 97 коп сроком на 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % в год.

Размер платежа, согласно графику погашения кредита, составляет 12 767 руб. 60 коп, последний платеж – 12 765 руб. 74 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб., единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» договора действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до 27 августа 2022 г. включительно. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен включительно, ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит».

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма кредита в размере 389 951 руб. 97 коп перечислена на расчетный счет ФИО1 №№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по договору составляет 475 218 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 389 107 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 86 111 руб. 21 коп.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство им исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, размер задолженности по кредитному договору также не оспорен. Правом на участие в суде ответчик не воспользовался, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не заявил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд не вправе уменьшить размер процентов, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 475 218 руб. 50 коп, в том числе задолженности по основному долгу – 389107 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 86 111 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела и подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г., истец понес расходы в размере 37 руб. на направление ответчику требования о досрочном возврате кредита. Данные почтовые расходы, понесенные стороной истца признаются судом необходимыми расходами в рамках данного дела.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 37 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 952 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 475 218 руб. 50 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 389107 руб. 29 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 86 111 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» почтовые расходы в размере 37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 952 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14.08.2017 г.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс