Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2 – 340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора. Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счет клиента, т.е. совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

- срок кредита – <данные изъяты> дня;

- процентная ставка – <данные изъяты>% годовых;

- размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет, в связи с чем Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выставив Ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве. Согласно расчетам банка, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302579 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 270451 рубль 89 копеек; сумма процентов – 27767 рублей 89 копеек; сумма плат за пропуск очередных платежей – 4360 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6255 рублей 80 копеек.

В последующем истец уточнил свои требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере53528 рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 53639 рублей 92 копейки; сумма процентов – 4888 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1955 рублей 86 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласились, указала на пропуск Банком срока исковой давности для обращения в суд с указанным исковым заявлением, пояснила, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Баком было выставлено заключительное требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении кредитных платежей. Следовательно, основание для предъявления указанных исковых требований у Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен по всем платежам. В связи с изложенным просит в удовлетворении иска Банка отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В данном случае согласно графику платежей, срок исковой давности не истек по всем платежам, начиная с платежа, который должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора. Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счет клиента, т.е. совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – <данные изъяты> дня; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств исполняет ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в размере 302579 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ в принятии заявления АО «Банк русский Стандарт» о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, связи с тем, что усматривается наличие спора о праве, разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно расчетам банка, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302579 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 270451 рубль 89 копеек; сумма процентов – 27767 рублей 89 копеек; сумма плат за пропуск очередных платежей – 4360 рублей

В ходе рассмотрения дела ответчик просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено ответчику ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении кредитных платежей.

Следовательно, основание для предъявления указанных исковых требований у Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен по всем платежам, в связи чем доводы представителя истца в отзыве на возражения, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Поскольку результатом обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ стало определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о прав, то такое обращение вне зависимости от срока его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.