Решение № 12-205/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г.о. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.17 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.17 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что 25.06.17 года в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5 гос.номер <№> у дома 18 по ул.Коммунистической, в г.Самара, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что оно вынесено на основании протокола, составленного с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Изучив административное дело <№>, выслушав участников процесса, судья не видит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении <№> от 25.06.2017 года, ФИО1, управлявшая транспортным средством, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <№> от 25.06.17 г. следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления ТС послужило наличие признаков - запах алкоголя изо рта.

Собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <№> от 25.06.17 года так же подтверждает отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым все вышеуказанные письменные доказательства являются допустимыми, составленными в соответствии с действующим административным законодательством.

В судебном заседании был опрошен составитель административного протокола ИДПС ФИО3, из пояснений которого следует, что водитель ФИО1 отказалась как от освидетельствовании на месте с помощью технических средств, так и медицинского освидетельствования, что и послужило основанием для составления в отношении него административного протокола по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При ведении видеосъемки обязательное участие понятых не предусмотрено.

Тем самым все вышеуказанные письменные доказательства являются допустимыми, составленными в соответствии с действующим административным законодательством, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.06 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Данный факт судом установлен, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности. Наказание определено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушения мировым судьей норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 13.09.17 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Н.В.Святкина.