Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-524/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 09 июля 2018 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/18 по иску АО КБ «Солидарность» (далее - Банк, Кредитор) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 543.05 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2226 руб. и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. по 29% годовых со сроком до 09.09.2019г. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.05.2018г. задолженность ответчика перед Банком составляет 67 543,05 руб. из которых: 58965,37 руб.- сумма основного долга, 771,37 руб.- проценты за пользование кредитом, 5996,71 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1809,63 руб.- пени по просроченным процентам.

Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленный иск.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. по 29% годовых со сроком до 09.09.2019г. (л.д.20-23). В соответствии с п.6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 30 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, последняя оплата по кредиту была осуществлена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-48).

Банком были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, а именно ФИО1 05.04.2018г. № было направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту №ф от 08.09.2014г., однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.31).

По состоянию на 30.05.2018г. задолженность ответчика перед Банком составляет 67 543,05 руб. из которых: 58965,37 руб.- сумма основного долга, 771,37 руб.- проценты за пользование кредитом, 5996,71 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1809,63 руб.- пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом, представленным Банком, который проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Банк был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, Банк не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщика.

Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 08.09.2014г. в размере 67 543,05 руб. из которых: 58965,37 руб.- сумма основного долга, 771,37 руб.- проценты за пользование кредитом, 5996,71 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1809,63 руб.- пени по просроченным процентам и о расторжения кредитного договора.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 08.09.2014г. заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от 08.09.2014г. в размере 67 543,05 руб. из которых: 58965,37 руб.- сумма основного долга, 771,37 руб.- проценты за пользование кредитом, 5996,71 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1809,63 руб.- пени по просроченным процентам и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2226 руб., а всего 69769 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина