Приговор № 1-204/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020Дело № 1-204/2020 УИД 36RS0006-01-2020-001997-35 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 ноября 2020 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Петина И.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Браткова А.С., при секретаре Колпачёвой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24.10.2019, содержащегося под стражей с 25.10.2019 г. по 23.04.2020 г. включительно. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 22.10.2019 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении стоматологической клиники «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> где на столе увидел сотовый телефон «IPhone 6S» и кошелек марки «Wero» с имуществом, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и кошелька с имуществом. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 17 часов 40 минут 22.10.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «IPhone 6S» стоимостью 5 500 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, который находился в чехле, стоимостью 100 рублей, кошелек марки «Wero» стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей. ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеуказанное, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа. Также, принимая во внимание длительное нахождение ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания ФИО1 – освободить. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - оптический диск DVD-R с записью видеокамер, расположенных в кабинете стоматологической клиники «<адрес>» - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; - сотовый телефон «Iphone 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: №, чехол для сотового телефона золотого цвета, кошелек черного цвета марки«Wero», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить у последней. -договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВРС000004690 от 19.01.2020; - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВРС000004690 от 19.01.2020; - диск «DVD-R», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Петин И.Б. Дело № 1-204/2020 УИД 36RS0006-01-2020-001997-35 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 ноября 2020 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Петин Игорь Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 января 2021 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |