Приговор № 1-810/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-810/2017

Дело №1-810/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовала однокомнатную квартиру, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>, находясь в которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила, находящиеся в квартире: холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 3700 рублей, ортопедический диван стоимостью 10 000 рублей, настенную вешалку для верхней одежды стоимостью 1000 рублей, межкомнатную дверь стоимостью 1000 рублей, оконную штору «<данные изъяты>» длиной 8 метров стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО2 С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительны ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Корзунова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Курдюмова Е.С., потерпевшая ФИО2, мнение которой озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об ее личности, согласно которым на учете в КНД, КПНД не состоит, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и исправление.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд также принимает во внимание материальное положение ФИО1, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, с одним из которых она находится в отпуске по уходу за ребенком.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: холодильник «<данные изъяты>», оконную штору «<данные изъяты>» 8 метров, межкомнатную дверь, металлическую вешалку для верхней одежды, диван-софу, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности последней; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с двумя отрезками ленты «скотч» со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить на протяжении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова