Решение № 2-2119/2024 2-2119/2024~М1798/2024 М1798/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2119/2024

УИД 69RS0037-02-2024-003793-50

№ 2-2119/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 5 ноября 2020 года за период с 16 мая 2022 года по 11 сентября 2024 года (включительно) в размере 556 539,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 172,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №905644 от 5 ноября 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 449 845,45 руб. на срок 58 мес. под 18,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18 мая 2023 года на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредит и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16 мая 2022 года по 11 сентября 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 556 539,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 171 077,05 руб., просроченный основной долг – 383 721,40 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 396,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 344,76 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, оформив, после разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска в письменном виде.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме 5 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен и подписан кредитный договор №905644 по условиям которого, кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 499 845,45 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,50 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Договор подписан сторонами, сомневаться в наличии добровольного волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора на условиях, отраженных в нем, не имеется. Выполнение банком обязательств по выдаче кредита в сумме 499 845,45 руб. и наличия кредитных обязательств заемщиком не оспорено и подтверждено материалами дела.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляет 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 829,14 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца.

Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету ответчика – заемщика, не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору следует, что образовалась спорная задолженность. Размер задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом, признан судом правильным. Сведений об оплате задолженности ответчиком, материалы дела не содержат, доказательств со стороны ответчика о выполнении им своих обязательств по возврату кредита в полном объеме, несмотря на разъяснение судом, не представлено.

Ответчику было направлено требование (претензия) от 9 февраля 2023 года с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом спорной задолженности, сторонами договора являются истец и ответчик, суд, исходя из норм ст. 307, 309, 310, 408, 807, 808, 809, 810 ГК РФ считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Материалы дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, не содержат. До настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, полагает, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего кредитор в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, определенные договором, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга и процентов и расторжения кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16 мая 2022 по 11 сентября 2024 года составляет 566 539,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 721,40 руб., просроченные проценты – 171 077,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 396,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 344,76 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом на основании платежных поручений № 110911от 25 сентября 2024, № 903014 от 22 марта 2023 года, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №905644 от 5 ноября 2020 года за период с 16 мая 2022 года по 11 сентября 2024 года включительно в размере 566 539,48руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 172,56 руб., а всего на общую сумму 586 712,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья Л.В. Тиранова