Решение № 2-4065/2017 2-4065/2017~М-4118/2017 М-4118/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4065/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4065/2017 по иску Администрации г.Иркутска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление Администрации г.Иркутска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Иркутска и ООО «Реалком» заключен договор купли - продажи имущества:

- нежилое здание, инвентарный №, литер А, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - ДД.ММ.ГГГГ.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер В, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - ДД.ММ.ГГГГ»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер Д, площадь <данные изъяты>., этажность 1;

- нежилое здание, инвентарный №, литер Е, площадь <данные изъяты>., этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Недвижимое имущество было передано ООО «Реалком» по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях эксплуатации указанных зданий, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Иркутска и ООО «Реалком», Иркутской областной организацией писателей заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (далее - Договор). Земельный участок передан Арендаторам по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реалком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- нежилое здание, инвентарный №, литер А, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - <данные изъяты>.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер В, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - <данные изъяты>.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер Д, площадь <данные изъяты>., этажность 1;

- нежилое здание, инвентарный №, литер Е, площадь <данные изъяты> этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 31.08.2010 № 504 - 02-4907/10 «О разделе земельного участка, расположенного в <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. был разделен на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, расположенного в <...>» земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, был предоставлен в собственность ФИО1 за плату.

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретая право собственности на здания, являющиеся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - 2000 г.», расположенные на земельном участке, принадлежащем ООО «Реалком» (продавцу) на праве аренды, ФИО1 с момента регистрации права собственности на указанные здания приобретает право пользования земельным участком, на тех же условиях, что и ООО «Реалком».

В связи с тем, что ФИО1 пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, без внесения соответствующей платы в пользу муниципального образования город Иркутск, имеется факт сбережения имущества (денежных средств) за счет администрации города Иркутска.

Согласно прилагаемому расчету сумма неосновательного обогащения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация города Иркутска уведомила ФИО1 о наличии задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка № и процентам за пользование чужими денежными средствами, и предложила в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность.

Однако ответных действий со стороны ФИО1 не последовало, что исключает возможность урегулирования спора в досудебном порядке.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Администрация г.Иркутска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

До начала судебного заседания представитель Администрации г.Иркутска ФИО2 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, совпадающему с адресом, предоставленным отделом адресно – справочной работы УФМС России по Иркутской области, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. Доказательств уважительности причин неявки в материалы дела не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Судебное извещение неоднократно направлено ответчику по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчиком не получено. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком банку не представлены.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца, гражданское дело № 2-4065/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости (часть 3 статьи 552 ГК РФ).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» и пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды). Покупатель недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником участка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Иркутска ( покупатель) и ООО «Реалком» заключен договор купли – продажи имущества, по условиям которого продавец обязуется передать объект приватизации:

- нежилое здание, инвентарный №, литер А, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - <данные изъяты>.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер В, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - <данные изъяты>.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер Д, площадь <данные изъяты>., этажность 1; расположенное по адресу: <адрес>.

- нежилое здание, инвентарный №, литер Е, площадь <данные изъяты>., этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>.,

а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1.2. договора для эксплуатации имущества покупателю предоставляется в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный в Кировским районе г.Иркутска, в границах красных линий, по <адрес> ( далее – земельный участок).

Недвижимое имущество было передано ООО «Реалком» по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Иркутска (арендодатель) и ООО «Реалком», Иркутской областной организацией писателей (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Договор).

Основанием для заключения данного договора является распоряжение заместителя главы администрации, председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации нежилых зданий и предосталвении в аренду земельного участка, расположенных в <адрес>», договора купли – продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок передан Арендаторам по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реалком» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- нежилое здание, инвентарный №, литер А, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - <данные изъяты>.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер В, общая площадь <данные изъяты>., этажность 1, являющееся памятником истории и культуры - «Усадьба Епишиных: дом с лавкой, дом жилой, хоз. постройки» нач. XX века, регистр. № в «Сводном списке вновь выявленных объектов <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или иную ценность - <данные изъяты>.»;

- нежилое здание, инвентарный №, литер Д, площадь <данные изъяты>., этажность 1; расположенное по адресу: <адрес>.

- нежилое здание, инвентарный №, литер Е, площадь <данные изъяты>., этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>.

Распоряжением заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ № «О разделе земельного участка, расположенного в <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> разделен на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

Постановлением администрации города Иркутска от 05.03.2011 № 031-06-468/11 «О предоставлении земельного участка, расположенного в <адрес>» земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, предоставлен в собственность ФИО1 за плату.

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит установленным факт пользования ФИО1 земельным участком, расположенным в <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Поскольку факт пользования ФИО1 земельным участком, расположенным в <адрес>, является установленным, а плата за пользование земельным участком в пользу муниципального образования город Иркутск не внесена, суд приходит к выводу, что имеется факт сбережения имущества (денежных средств) за счет администрации города Иркутска.

В силу 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Так, в соответствии с пунктом 3.4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) сумма арендной платы уплачивается равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

Таким образом, арендатор обязан вносить арендную плату поквартально.

Оплата арендной платы должна была быть произведена ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж начисляется ДД.ММ.ГГГГ) в размере - <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж начисляется ДД.ММ.ГГГГ) в размере - <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок) в размере - <данные изъяты>.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование земельным участком была внесена не в полном объеме (<данные изъяты>. (оплата от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. (остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. (плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование земельным участком ФИО1 не вносилась <данные изъяты>. (плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты>. (плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.).

Таким образом, согласно представленному расчету, сумма неосновательного обогащения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. = <данные изъяты>. + <данные изъяты>. - <данные изъяты>. (оплата от ДД.ММ.ГГГГ)).

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами. Иной расчет суммы суду ответчиком не представлен.

В соответствии с п.4.4. договора аренды земельного участка за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности, установленной п.2.2.2 договора арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере <данные изъяты> от невнесенной суммы арендной платы, рассчитанной по ставкам текущего года за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по внесению платы за пользование земельным участком ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истцом начислены проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению платы за пользование земельным участком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10483,20 руб., (со дня, следующего за днем исполнения обязательства по внесению платежа за пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.4 Договора, до момента принятия решения об окончании начисления процентов).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235,237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Иркутска – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.