Решение № 12-322/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-322/2019

12-322/2019


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу фав на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 26 декабря 2018 года в отношении:

фав, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» ремонтником, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

фав признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Приволжского районного суда г. Казани от 26 марта 2018 года, 23 декабря 2018 года в 23 час. 16 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час., за исключением трудовой деятельности, допустив несоблюдение ст. ст. 4, 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фав в жалобе указал, что с постановлением не согласен, так как доказательств его вины в материалах дела не имеется, никто из сотрудников полиции к нему не приходил, он был дома, отсутствует фото и видеофиксация правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

фав своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОП 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани фир в судебном заседании пояснил, что поздно вечером 23 декабря 2018 года, совместно с сотрудником полиции мфз, выехали по адресу: <адрес изъят>, с целью проверки фав, в отношении которого установлен административный надзор. Прибыв по указанному адресу в 23 час. 16 мин., зафиксировали его отсутствие по месту жительства, о чем были составлены акт и рапорт. мфз по мобильному телефону связался с фав, который пояснил ему, что находится на <адрес изъят> и скоро приедет домой.

Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ППСП Управления МВД России по г. Казани мфз

В силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно ст. 11 названного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано:

… 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года составленный в отношении фав, которым установлен факт несоблюдение заявителем административного ограничения, в отношении которого установлен административный надзор, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом; рапорт УУП отдела полиции № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, где он докладывает, что 23 декабря 2018 года в 23 час. 16 мин., по адресу: <адрес изъят>, был проверен поднадзорный фав, который на момент проверки отсутствовал по месту проживания, во время телефонного разговора пояснил, что находится на <адрес изъят>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 декабря 2018 года, в ходе которого выявлено нарушение указанное в протоколе об административном правонарушении; решение Приволжского районного суда г. Казани от 26 марта 2018 года, которым установлен административный надзор в отношении фав на срок погашения судимости по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в том числе с запрещением пребывать вне жилого помещения с 23 час. до 6 час. следующего дня, за исключением трудовой деятельности; предупреждение фав от 18 мая 2018 года об ответственности за нарушение требований административного надзора; детализация оказанных услуг сотовой связи, из которой видно, что 23 декабря 2018 года в 23 час. 16 мин., между сотрудником полиции и заявителем состоялся разговор по мобильному телефону.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фав в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы фав о том, что доказательств его вины в материалах дела не имеется, никто из сотрудников полиции к нему по месту жительства не приходил, он был дома, отсутствует фото и видеофиксация правонарушения, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года составленным в отношении заявителя, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, а также другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал, что он не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час., за исключением трудовой деятельности, предвидел его вредные последствия и желал этого либо сознательно допускал их наступление. Позицию фав по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 26 декабря 2018 года в отношении фав признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу фав - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов