Решение № 2-1700/2018 2-1700/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1700/2018

Дело № 2-1700/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В., с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по долгу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по долгу, мотивируя тем, что решением Ялтинского городского суда от 31.05.2017 г. с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 14.09.2017 г. с ФИО2 в пользу Коблицкого взыскано 211 411 рублей в счёт долга по договорам займа, 48 532 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая названные обстоятельства, Коблицкий просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 19 928.37 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 67 141.91 рублей в счёт неустойки, 169 946.30 рублей в счёт убытков (л.д. 1-5).

В судебном заседании Коблицкий требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать проценты по день вынесения решения.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, сослался на неверный расчёт процентов.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что решением Ялтинского городского суда от 31.05.2017 г. с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 14.09.2017 г. (л.д. 11-15) с ФИО2 в пользу Коблицкого взыскано:

по расписке от 06.05.2014 г. 65 656 рублей в счёт основного долга, 16 402.23 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами (период с 02.09.2014 г. по 31.05.2017 г.);

по расписке от 10.01.2014 г. 120 704 рублей в счёт основного долга, 32 129.77 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами (период с 10.01.2015 г. по 31.05.2017 г.).

Поскольку долг на сегодняшний день не возвращён, истец имеет право на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчёт процентов производится следующим образом:

По расписке от 06.05.2014 г. (сумма 65 656 рублей) период с 01.06.2017 г. по 5.07.2018 г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

65 656

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25%

365

299,50

65 656

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 473,21

65 656

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

642,17

65 656

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

727,16

65 656

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

780,68

65 656

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

566,62

65 656

26.03.2018

05.07.2018

102

7,25%

365

1 330,21

Итого:

400

8,09%

5 819,55

По расписке от 10.01.2015 г. (сумма 120 704 рублей) период с 01.06.2017 г. по 5.07.2018 г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

120 704

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25%

365

550,61

120 704

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 708,40

120 704

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 180,58

120 704

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 336,84

120 704

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 435,22

120 704

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 041,69

120 704

26.03.2018

05.07.2018

102

7,25%

365

2 445,50

Итого:

400

8,09%

10 698,84

Суд не принимает расчёты, предложенные истцом, ввиду того, что верным расчётом является расчёт, приведённый в настоящем решении.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Коблицкого о взыскании с ответчика неустойки (67 141.91 рублей), убытков (169 946.30 рублей), поскольку расчёты указанных сумм приведены произвольно без должного правового и фактического обоснования.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 661 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст.ст. 98-102 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 819.55 рублей в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 06.05.2014 г. за период с 01.06.2017 г. по 5.07.2018 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 698.84 рублей в счёт процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 10.01.2014 г. за период с 01.06.2017 г. по 05.07.2018 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 661 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.