Решение № 2-2443/2025 2-333/2026 2-333/2026(2-2443/2025;)~М-2220/2025 М-2220/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2443/2025

Производство № 2-333/2026

УИД(М)№

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ИП МА*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю МА*, о признании действий противоправными, возложении обязанности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Управления Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в отношении МА*, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, на основании ст. 74 Федерального закона РФ от <дата> № – ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес> и <адрес> районах в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет https:gov.crpt.ru («Честный знак») <дата> было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований при обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на предмет выявления отклонений: разрешительный режим - продажа товара без проверки кода маркировки табачной продукции. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (на основании задания № от <дата>) было установлено, что ИП МА* зарегистрирован в системе "Честный знак" <дата> по группе товаров "Табачная продукция". При этом, в разделе, размещенном на Дашборд - "Отклонения" в ГИС МТ ИП МА* по месту осуществления деятельности: <адрес> за период с <дата> по <дата> выявлены многочисленные нарушения в части реализации табачной продукции, без проверки маркировки товара (отсутствие разрешительного режима на классе), а именно: - при реализации (продаже) табачной продукции: чек продажи № от <дата>, содержит отклонение «Разрешительный режим», зарегистрировано <дата> 02:33 по МСК, по адресу: <адрес>. В соответствии с чеком № от <дата> 08:30 ИП МА* была продана (выведена из оборота) табачная продукция – № Сигареты с фильтром «Rothmans Royals блю», код Data Matrix №KX& по цене <данные изъяты> рублей, за штуку без проверки кода маркировки товара. Данный факт также свидетельствует о нарушении обязательных требований к розничной реализации продукции, подлежащей маркировки средствами идентификации; - при реализации (продаже) табачной продукции: чек продажи № от <дата> 14:11, содержит отклонение «Разрешительный режим», зарегистрировано <дата> 02:41 по МСК, по адресу: <адрес>. В соответствии с чеком № от <дата> 14:11 ИП МА* была продана (выведена из оборота) табачная продукция № Сигареты с фильтром «Lucky Strike Брайт грани», код Data Matrix № по цене <данные изъяты> рублей, за штуку без проверки кода маркировки товара. Данный факт также свидетельствует о нарушении обязательных требований к розничной реализации продукции, подлежащей маркировки средствами идентификации.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № от <дата> В связи с нарушением обязательных требований ИП МА* территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес><дата> было объявлено предостережение №, и направлено в адрес ИП МА* на электронный адрес, указанный МА* при регистрации ГИС МТ «Честный знак», а также направлено в Единый портал государственных услуг индивидуального предпринимателя. Возражений на предостережение, а также ответа о результатах рассмотрения предостережения не поступило.

С целью установления факта соблюдения обязательных требований ИП МА*, после объявления предостережения, на основании задания № от <дата> было проведено мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований к табачной продукции. В ходе наблюдения за период с <дата> по <дата> содержатся сведения о продаже табачной продукции без проверки маркировки – № по месту осуществления деятельности: <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <дата> №, например: отклонение №, дата регистрации отклонений <дата> 09:26МСК, вид отклонения: Разрешительный режим, результат отклонения: продажа товара без проверки КМ, субъект РФ <адрес>, чек продажи 3№, код Data Matrix №,hqm&, табачная продукция Сигареты с фильтром «Kent Кристалл», сумма продажи <данные изъяты> рублей, адрес: <адрес>, продукция выведена из оборота ИП МА* без проверки кода маркировки.

Таким образом, при осуществлении деятельности ИП МА* в ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляются отклонения «Разрешительный режим», в том числе после объявления предостережения, что свидетельствует о нежелании хозяйствующего субъекта добровольно устранять нарушения. Отклонения указывают на то, что ИП МА* осуществляет оборот табачной продукции без проверки кода маркировки, что свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.

Истец заявляет требования: признать действия ИП МА*, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров (табачной продукции) противоправными, нарушающие права неопределенного круга потребителей; возложить на ИП МА* обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, установить разрешительный режим на контрольно-кассовой технике в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>; при реализации товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, осуществлять проверку кода маркировки (для режима онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнительно пояснила, что согласно сведениям ГИС МТ «Честный знак», за период с <дата> по <дата> за ИП МА* зарегистрировано 3491 отклонения, последнее отклонение было зафиксировано <дата>, с <дата> отклонения не наблюдались. Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик установил разрешительный режим на контрольно-кассовой технике, то на требованиях в данной части, представитель истца не настаивала.

Ответчик МА* в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, однако не отрицал отклонения, пояснил, что на данный момент все нарушения устранены, до <дата> было приобретено новое кассовое оборудование, не отрицает, что был технический сбой в кассовом оборудовании.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 40 Закона Российской Федерации N 2300-1 от <дата> "О защите прав потребителей" федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ N 322 от <дата>, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также настоящим Положением.

Приказом N 752 от <дата> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, являющимся территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (пункт 1 Положения).

Постановлением Правительства РФ N 1005 от <дата> "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей" установлено, что государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Пунктом 7 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с п. 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека N 752 от <дата>, Управление предъявляет иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Белогорск, Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и <адрес>х, имеются полномочия обратиться в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании задания № от <дата> с целью оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований в отношении ИП МА* проведено контрольное мероприятие без взаимодействия.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований установлена реализация ИП МА* товара (табачной продукции) без проверки кода маркировки.

В связи с нарушением обязательных требований ИП МА* территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес><адрес><адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> районах <дата> было объявлено предостережение № о недопустимости нарушения обязательных требований и о необходимости принятия мер по обеспечению соблюдения обязательных требований, предусмотренных п.п. 10, 11 "Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 515 от <дата>, п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1944 от <дата>

Указанное предостережение было направлено в адрес ответчика, однако каких-либо ответов на него не поступило.

С целью установления факта обязательных требований ИП МА* после объявления предостережения на основании задания № от <дата> территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> районах <дата> было повторно проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований к обороту табачной продукции.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в разделе, размещенном на Дашборд - "Отклонения" в ГИС МТ установлено, что ИП МА* зарегистрирован в системе "Честный знак" <дата> по группе товаров "Табачная продукция". При этом, в разделе, размещенном на Дашборд - "Отклонения" в ГИС МТ ИП МА* по месту осуществления деятельности: <адрес> за период с <дата> по <дата> выявлены многочисленные нарушения в части реализации табачной продукции, без проверки маркировки товара (отсутствие разрешительного режима на классе), а именно: - при реализации (продаже) табачной продукции: чек продажи № от <дата>, содержит отклонение «Разрешительный режим», зарегистрировано <дата> 02:33 по МСК, по адресу: <адрес>. В соответствии с чеком № от <дата> 08:30 ИП МА* была продана (выведена из оборота) табачная продукция – № Сигареты с фильтром «Rothmans Royals блю», код Data Matrix №*KX& по цене <данные изъяты> рублей, за штуку без проверки кода маркировки товара. Данный факт также свидетельствует о нарушении обязательных требований к розничной реализации продукции, подлежащей маркировки средствами идентификации; - при реализации (продаже) табачной продукции: чек продажи № от <дата> 14:11, содержит отклонение «Разрешительный режим», зарегистрировано <дата> 02:41 по МСК, по адресу: <адрес>. В соответствии с чеком № от <дата> 14:11 ИП МА* была продана (выведена из оборота) табачная продукция – № Сигареты с фильтром «Lucky Strike Брайт грани», код Data Matrix № по цене <данные изъяты> рублей, за штуку без проверки кода маркировки товара.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом N 2005 от <дата>.

Согласно ст. 20.1 Федерального закона N 381-ФЗ от <дата> "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга), - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п. 1).

Порядок создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации информационной системы мониторинга, порядок предоставления информации, содержащейся в информационной системе мониторинга, и ее отнесения к общедоступной информации, порядок взаимодействия информационной системы мониторинга с государственными информационными системами и информационными системами участников оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

В силу ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона N 381-ФЗ от <дата> "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", установлено, что участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.

В соответствии с п.11 "Правил маркировки товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации", утвержденных постановлением Правительства РФ N 515 от <дата>, участники оборота товаров представляют в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, а также сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правилами получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1944 от <дата>

Согласно п. 4 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1944 от <дата> установлено, что запрет розничной продажи товаров на основании информации, полученной из информационной системы мониторинга в режиме реального времени (далее - режим проверки онлайн) и не в режиме реального времени (далее - режим проверки офлайн), осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, путем проверки продавцом кода маркировки (для режима проверки онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн) в случаях, предусмотренных перечнем случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностями внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1944 от <дата> и принятия продавцом на основании полученных данных решения о возможности или невозможности розничной продажи товара.

Табачная продукция включена в раздел I "Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1944 от <дата> и запрещена к продаже с <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Допущенные ответчиком неоднократные нарушения обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров, являются существенными, поскольку указанные нарушения посягают на общественные отношения, благополучие населения. Посягательства на указанные отношения характеризуются высокой степенью опасности, поскольку затрагивают интересы неопределенного круга лиц. В этой связи существенная угроза охраняемым правоотношениям заключается не в наступлении негативных последствий как таковых, а в угрозе их наступления по причине отсутствия со стороны ИП МА* должного контроля за соблюдением установленных обязательных требований.

Продавец товара обязан предпринимать все исчерпывающие меры по соблюдению установленных обязательных требований. Продажа товаров (табачной продукции), подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, без проверки продавцом кода маркировки (для режима проверки онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн) не допускается.

Из содержания выписки из ЕГРИП от <дата> усматривается, что МА* зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> с основным видом деятельности (ОКВЭД): 47.26 торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах.

При указанных обстоятельствах, при осуществлении экономической деятельности по ОКВЭД № ИП МА* оказывает услуги розничной торговли неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями товаров.

Ответчик ИП МА*, осуществляя продажу табачной продукции с нарушением обязательных требований и продолжая свои противоправные действия, нарушает права потребителей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ИП МА* систематически нарушает правила продажи товара без проверки кода маркировки (табачная продукция). После получения предостережения № от <дата> за период с <дата> по <дата>, были повторно зафиксированы нарушения о продаже товара без проверки кода маркировки (разрешительный режим) (табачной продукции).

При указанных обстоятельствах, в действиях ИП МА* в ГИС МТ "Честный знак" систематически выявляются отклонения "Разрешительный режим", в том числе после объявления предостережения, что свидетельствует о нежелании хозяйствующего субъекта добровольно устранять нарушения.

Все отклонения, фиксируемые ГИС МТ "Честный знак", указывают на то, что ИП МА* осуществляет оборот табачной продукции без проверки кода маркировки, что свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что ошибки происходили в момент настройки кассового оборудования, в настоящее время реализация табачной продукции происходит с устранением всех недостатков, не свидетельствуют о соблюдении ответчиком приведённых выше норм законодательства, при этом, на момент составления актов от <дата>, <дата>, указанные недостатки имели место быть, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом суд также принимает во внимание сведения, содержащиеся в выписке из государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров от <дата> о том, что за период с <дата> по <дата> за ИП МА* зарегистрировано 3491 отклонения оборота табачной продукции с нарушением разрешительного режима в ГИС МТ "Честный знак".

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истцом были предприняты необходимые профилактические мероприятия по предотвращению нарушений, выразившихся в продаже табачной продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации, без проверки кода маркировки при выводе из оборота такой продукции с фиксацией указанного места нарушений разрешительного режима при выводе из оборота табачной продукции, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в подтверждение прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей представлена выписка о выводе из оборота табачной продукции, с отметкой «успешно прошел проверку в системе «Честный знак».

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что последнее отклонение, выразившееся в продаже табачной продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации, без проведения кода маркировки при выводе из оборота такой продукции с фиксацией места нарушений разрешительного режима (место расчета): <адрес>, ИП МА* зарегистрировано <дата>. Несмотря на то, что данные нарушения устранены, на момент подачи иска со стороны ответчика, его действия были неправомерными.

Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства, пояснения сторон, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание установление факта продажи ответчиком неопределенному кругу лиц табачной продукции без предварительной проверки кода маркированного товара для автоматической выдачи разрешения или запрета на продажу и то, что указанные противоправные действия были прекращены ответчиком после подачи иска в суд, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в части требований о признании действий ИП МА*, выразившихся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров (табачной продукции) противоправными, нарушающими права неопределённого круга потребителей.

Принимая во внимание, что с <дата> отклонений, в виде продаж табачной продукции, подлежащей маркировке средствами идентификации, без проведения кода маркировки ИП МА* не допущено, что свидетельствует об осуществлении ответчиком проверки кода маркировки, оснований для удовлетворения требований в части возложения на ИП МА* обязанности при реализации товаров подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации осуществлять проверку кода маркировки (для режима онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн), не имеется.

Поскольку в судебном заседании представитель истца отказалась от требований в части возложения на ответчика обязанности в течение 10 дней после вступления в законную силу установить разрешительный режим на контрольно-кассовой технике в торговой точке по адресу <адрес>, однако письменно отказ от требований не оформила, следовательно, с учётом установленных при рассмотрении спора обстоятельств того, что ответчик установил разрешительный режим на контрольно-кассовой технике в торговой точке по <адрес>, в удовлетворении данных требований следует отказать.

На основании изложенного исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю МА*, о признании действий противоправными, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя МА* (ИНН № ОГРИП № выразившиеся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров (табачной продукции) противоправными, нарушающими права неопределённого круга потребителей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.