Постановление № 1-418/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1-418/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск Челябинской области 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2016 года ФИО1 и неустановленное следствием лицо по предварительному сговору договорились тайно похитить денежные средства из квартиры <адрес>, при этом распределили роли между собой, согласно которым неустановленное следствием лицо будет отвлекать внимание хозяйки, а ФИО1 в это время тайно похитит денежные средства, которые впоследствии поделят между собой. Так, согласно ранее достигнутой договоренности, тогда же, ФИО1 и неустановленное следствием лицо пришли в квартиру Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, под предлогом продажи различных товаров. После того, как Потерпевший №1 приобрела у ФИО1 и неустановленного следствием лица набор ножей и расплатилась с ФИО1, достав денежные средства из мебельной стенки, неустановленное следствием лицо, прошло с Потерпевший №1 в другую комнату квартиры, чтобы показать, как работает электрическая бритва, а ФИО1 в это же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что они с подсудимым примирились, причиненный вред был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был им заглажен в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеют.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, инкриминированное ему преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись