Определение № 5-99/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Определение

о возвращении материалов по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствие со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2017 внесены изменения в ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому данная статья получила два состава правонарушения.

Судом установлено, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание части ст.<данные изъяты> КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершённое административное правонарушение. Кроме того, в протоколе не указаны нарушенные нормы должностной инструкции, нет документа, подтверждающего обслуживание данного участка проезжей части <адрес>.

С учётом изложенного, суд находит указанные недостатки как неполноту предоставленных материалов, что служит препятствием для полного, объективного и своевременного рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд находит, что административный протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков и направления протокола по подсудности.

Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев