Приговор № 1-220/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-220/2023

Дело № 1-220

74RS0021-01-2023-001367-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 27 октября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при ведении протокола помощником судьи Рассохиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Зоца П.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 10», модель RMX3630, IMEI №, №, в сети «Интернет» через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» на сайте «HIT POINT» у оператора «Бот Автопродаж» заказал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, в 17 часов 36 минут произвел его оплату безналичными денежными средствами через мобильное приложение Банка «Сбербанк», установленное в телефоне, на реквизиты банковской карты № в сумме 3 811 рублей. После чего, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством переписки через сайт «HIT POINT» на мобильный телефон ссылку с координатами местонахождения «закладки» (адреса) с наркотическим средством, ФИО1, в этот же день, около 19 часов 50 минут, прибыл по указанным в ссылке координатам на участок местности, расположенный вблизи железнодорожных путей перегона «Карталы-Пост Б» 13 км, имеющий географические координаты 53.05166, 60.74484, и в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, извлек рукой из тайника, находящегося на указанном участке местности в лесополосе по направлению к <адрес> в траве на уровне земляного полотна, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, массой 0,95 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, находящееся в свертке из изоляционной ленты серого цвета, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе в правом кармане кофты до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке местности, расположенном в 500 метрах от железнодорожных путей перегона «Карталы-Пост Б» 13 км на ст. Карталы Челябинской области, наркотическое средство изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Зоц П.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.46-48, том 1), ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него не выявлено интеллектуально- мнестических и эмоционально- волевых нарушений, психопродуктивной симптоматики в виде бреда и галлюцинаций. Временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемого деяния не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснений об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам, до возбуждения уголовного дела (л.д.16-19, том 1), даче изобличающих себя показаний в ходе дознания, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, единственным родителем своих несовершеннолетних детей, не является, так как дети проживают с ним и своей матерью, являющейся трудоспособной женщиной; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Поскольку вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковочный материал от него, приобщены в качестве вещественных доказательств еще и по другому уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.141, том 1), их следует оставить по месту хранения до рассмотрения этого дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Расчетный счет <***>; кор.счет. 40102810645370000062, л/с <***>; получатель: УФК по Челябинской области (Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 745101001; КБК 18811603125010000140; ОКМТО 75623000; УИН 18857423011080441800.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г, упаковочный материал от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы, - оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.