Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Дело № 2-1458/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, согласно которому Банк обязался предоставить Клиенту кредитную карту с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив возможность Клиенту пользоваться кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по контракту клиента. В силу п.3.8 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения (включительно), за исключением суммы просроченной задолженности. Процентная ставка установлена в размере 18 % (п. 4 Согласия). Согласно п. 8 Согласия Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Согласии, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика. Согласно п. п. 5.4, 5.5 Правил Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Дата окончательного платежного периода - «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 Согласия). Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи на кредитную карту. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Клиент не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента. Исходя из п. 5.7 Правил, п. 12 Согласия, если Клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по Кредиту, Банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 15.01.2019г. составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по факсу (л.д.48), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении и телеграммой (л.д.49,50). Не получение ответчиком судебного извещения суд расценивает как отказ в получении, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом применяются нормы законодательства на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением (л.д.8-9-копия), в котором просил ВТБ 24 (ПАО) выдать платиновую кредитную карту ВТБ 24 для владельца Пакета Привилегий (NEW) с опцией (Visa Signature), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте – рубли в порядке и на условиях, изложенных в Правилах; предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

В силу п. 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) (л.д.12-19-копия) на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения (включительно), за исключением суммы просроченной задолженности. Процентная ставка установлена в размере 18 % годовых (п. 4 Согласия на установление кредитно лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита – на л.д.10-11).

Согласно п.8 Согласия заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

Согласно п.5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Дата окончательного платежного периода - «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 Согласия).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.20-23).

Однако ответчик, как следует из иска, представленного в дело расчета суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-30,31), выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допускает систематические просрочки платежей.

Исходя из п. 5.7 Правил, п. 12 Согласия, если клиент не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств со дня, следующего за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24,25-26). Однако требования банка ответчиком было проигнорировано, задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, погашения задолженности со стороны ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.27-30), судом проверен, является арифметически верным, поэтому принят.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Размер пени уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, так как с учетом размера задолженности и периода просрочки, исчисленная истцом неустойка, с учетом ее добровольного уменьшения им, несоразмерной не является.

ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д.34-37).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2018г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1458/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-001152-76

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 201 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Адаричева А.В.